ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/3110/26
Головуючий суддя (доповідач) Центрального апеляційного господарського суду Андрейчук Л.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2026 (суддя Васильєв О.Ю.)
у справі № 904/3110/26
за позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до: Фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича, м. Дніпро
про стягнення 678 391,11 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2026 у справі № 904/3110/26 позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича на користь Дніпровської міської ради 678 391,11 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави, 10 175,87 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 1 664,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Білий Євген Володимирович через підсистему «Електронний суд» звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2026 у справі № 904/3110/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича про стягнення 678 391,11 грн відмовити у повному обсязі.
Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок його сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга подана в електронній формі та спрямована на перегляд рішення суду першої інстанції в повному обсязі щодо стягнення 678 391,11 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги у цій справі скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 12 211,04 грн, виходячи з такого розрахунку: 678 391,11 грн х 1,5 % х 150 % х 0,8 = 12 211,04 грн.
Водночас до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення процесуального документа без руху зазначаються його недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 12 211,04 грн.
У разі неусунення скаржником недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала, відповідно до частини 4 статті 174 з урахуванням положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2026 у справі № 904/3110/26 залишити без руху.
Апелянту протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 12 211,04 грн.
Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук