Справа № 690/761/25
Провадження № 2-ві/645/2/26
УХВАЛА
про прийняття до провадження
01 липня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Немишлянського районного суду міста Харкова Феленко Ю.В. в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Немишлянського районного суду міста Харкова Феленко Ю.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди.
30.06.2026 р. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Феленко Ю.В.
Ухвалою судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 30.06.2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Феленко Ю.В. у цивільній справі № 690/761/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди передано до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до вимог ч. 1 ст.33, ч. 3 ст.40 ЦПК України.
30.06.2026 р. за результатами автоматизованого розподілу справи заява про відвід передана судді Мартиновій О.М.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
Вважаю, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Феленко Ю.В. в рамках розгляду цивільної справи №690/761/25 (Провадження №2/645/1559/26) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди - прийняти до провадження судді Немишлянського районного суду міста Харкова Мартинової О.М.
Призначити розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Немишлянського районного суду міста Харкова Феленко Ю.В. в рамках розгляду цивільної справи №690/761/25 (Провадження №2/645/1559/26) до розгляду в судовому засіданні на 02 липня 2026 року о 12 годині 00 хвилин без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мартинова