Судові рішення

Ухвала № 140678754 у справі № 690/761/25 від 16.10.2026

Ухвала від 16.10.2026 у цивільній справі № 690/761/25 (категорія «Про захист честі, гідності та ділової репутації»). Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова, суддя Феленко Ю. В.

Справа№ 690/761/25
СудНемишлянський районний суд міста Харкова
СуддяФеленко Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро захист честі, гідності та ділової репутації
Дата ухвалення16.10.2026
Надійшло до реєстру17.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140678754

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 690/761/25

Провадження № 2/645/1559/26

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Феленко Ю.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

15.10.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2026 на 10.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке провести з Багачевського міського суду Черкаської області.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що його розгляд відбувається без участі та виклику для його розгляду учасників справи, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд вважає необхідним задовольнити, оскільки таке право сторін та їх представників прямо передбачено нормами процесуального закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 6, 9 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про її участь у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2026 на 10.30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Багачевського міського суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Доручити Багачевському міському суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі 690/761/25 за участю відповідача ОСОБА_1 , яке проводитиметься 21 жовтня 2026 року о 10-30 год. в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Багачевському міському суду Черкаської області (адреса: Черкаська область, м. Багачеве, вул. Будівельна, б. 1), який зобов`язаний організувати її виконання, а також відповідачу в порядку ч.9 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139957133 Немишлянський районний суд міста Харкова
13.08.2026 Ухвала № 138954466 Немишлянський районний суд міста Харкова
13.08.2026 Ухвала № 138954465 Немишлянський районний суд міста Харкова
10.08.2026 Ухвала № 138877468 Немишлянський районний суд міста Харкова
06.07.2026 Ухвала № 138116862 Немишлянський районний суд міста Харкова
06.07.2026 Ухвала № 138012342 Немишлянський районний суд міста Харкова
02.07.2026 Ухвала № 137924474 Немишлянський районний суд міста Харкова
01.07.2026 Ухвала № 137854032 Немишлянський районний суд міста Харкова
30.06.2026 Ухвала № 137834528 Немишлянський районний суд міста Харкова
03.06.2026 Ухвала № 137105114 Немишлянський районний суд міста Харкова
03.06.2026 Ухвала № 137105087 Немишлянський районний суд міста Харкова
01.06.2026 Ухвала № 136984936 Немишлянський районний суд міста Харкова
25.03.2026 Ухвала № 135244749 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова
25.03.2026 Ухвала № 135121496 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова
18.03.2026 Ухвала № 134918205 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова
16.02.2026 Ухвала № 134077044 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова
24.12.2025 Постанова № 132867399 без тексту Черкаський апеляційний суд
28.11.2025 Ухвала № 132158111 без тексту Черкаський апеляційний суд
28.11.2025 Ухвала № 132158110 без тексту Черкаський апеляційний суд
13.11.2025 Ухвала № 131781193 без тексту Багачевський міський суд Черкаської області