Справа № 372/4520/21
Провадження 2-во/372/70/26
ухвала
Іменем України
30 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
при секретарі Павлик А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Суркова Антона Вікторовича про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2026 року у цивільній справі № 372/4520/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності - задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.11.2018 року, серія та номер 4087, видане ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівно, на земельну ділянку площею 0,2011 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:015:0029, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована на території АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2011 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:015:0029, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована на території АДРЕСА_1 . У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 248 (три тисячі двісті сорок вісім) грн 00 коп.
18.06.2026 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Суркова Антона Вікторовича про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2026 року у вказаній цивільній справі, у якій останній просив виправити описку, що полягає у помилковому зазначенні у преамбулі рішення про участь адвоката Суркова Антона Вікторовича у судовому засіданні, тоді як останній під час проголошення рішення не був присутнім. У зв`язку з цим заявник просить виключити з тексту рішення відомості про участь представника відповідача у судовому засіданні.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Обухівського районного суду Київської області, яке оголошено 14 травня 2026 року, позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності - задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.11.2018 року, серія та номер 4087, видане ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівно, на земельну ділянку площею 0,2011 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:015:0029, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована на території АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2011 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:015:0029, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована на території АДРЕСА_1 . У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 248 (три тисячі двісті сорок вісім) грн 00 коп.
Заявник просить виправити описку у рішенні Обухівського районного суду Київської області, яка на його думку полягає у помилковому зазначенні його участі у судовому засіданні під час проголошення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що підстав для задоволення заяви про виправлення описки не вбачається, оскільки заявник фактично ставить питання не про усунення технічної описки, а про зміну змісту судового рішення у частині викладення відомостей щодо участі представника відповідача під час розгляду справи.
Водночас, зазначення у рішенні представника відповідача не є механічною чи випадковою помилкою, оскільки адвокат брав участь у розгляді справи, а його процесуальна позиція відображена у тексті рішення.
Отже, підстави для виправлення описки, передбачені статтею 269 ЦПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки необхідно відмовити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Суркова Антона Вікторовича про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2026 року у цивільній справі № 372/4520/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя Т.Г.Сташків