Справа № 462/5493/26
провадження 2/462/3228/26
У Х В А Л А
07 липня 2026 року, суддя Залізничного районного суду м.Львова Ліуш А.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
06 липня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження по справі з огляду на те, що ним здійснюється оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова про відкриття провадження по справі.
Згідно з ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відтак, наведені відповідачем доводи не свідчать про наявність передбачених законом підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі. Сам по собі факт оскарження ухвали про відкриття провадження не породжує правових наслідків у вигляді автоматичного припинення розгляду справи судом першої інстанції та не свідчить про існування об`єктивної неможливості її подальшого розгляду.
При цьому відповідачем не наведено жодних обставин, які б свідчили про наявність хоча б однієї із підстав, визначених ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а також не обґрунтовано, яким саме чином оскарження ухвали про відкриття провадження унеможливлює дослідження доказів, встановлення фактичних обставин справи та вирішення спору по суті.
За таких обставин клопотання відповідача ґрунтується виключно на помилковому тлумаченні норм процесуального права та не містить жодних належних правових чи фактичних підстав для зупинення провадження, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись п. ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд -
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя А.І. Ліуш