ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" липня 2026 р. Справа№ 910/14155/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Скрипки І.М.
Шаратова Ю.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 14.05.2026 (повний текст складено 03.06.2026)
у справі № 910/14155/25 (суддя - Бойко Р.В.)
за позовом Київської міської ради
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Ріелті»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Союз»
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 40 528 402,68 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/14155/25 позов Київської міської ради задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 15 496 530 (п`ятнадцять мільйонів чотириста дев`яносто шість тисяч п`ятсот тридцять) грн 50 коп. та судовий збір у розмірі 185 958 (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 36 коп.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 14 838 121 (чотирнадцять мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч сто двадцять одна) грн 97 коп. та судовий збір у розмірі 178 057 (сто сімдесят вісім тисяч п`ятдесят сім) грн 46 коп.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 4 901 211 (чотири мільйони дев`ятсот одна тисяча двісті одинадцять) грн 10 коп. та судовий збір у розмірі 58 814 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 53 коп.
В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 року у справі № 910/14155/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі 15 496 530 грн 50 коп. та судового збору у розмірі 185 958 грн 36 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі 14 838 121 грн 97 коп. та судового збору у розмірі 178 057 грн 46 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 4 901 211 грн 10 коп. та судового збору у розмірі 58 814 грн 53 коп. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/14155/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
02.07.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14155/25.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» просить суд: «скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 року у справі №910/14155/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі 15 496 530 грн 50 коп. та судового збору у розмірі 185 958 грн 36 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі 14 838 121 грн 97 коп. та судового збору у розмірі 178 057 грн 46 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 4 901 211 грн 10 коп. та судового збору у розмірі 58 814 грн 53 коп. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити», то з огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 792 806,93 грн та розраховується наступним чином: 528 537,95 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в межах оспорюваної скаржником суми)*150% (при поданні апеляційної скарги) = 792 806,93 грн).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру судового збору.
Враховуючи, що апеляційну скаргу було подано в електронній формі, то судовий збір підлягає сплаті у розмірі 634 245,54 грн (792 806,93 *0,8).
Скаржником подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію № 1617 від 18.06.2026, про сплату судового збору в сумі 88 221,79 грн.
Таким чином, скаржник повинен доплатити судовий збір у сумі 546 023,75 грн.
На підставі вищевикладеного судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів доплати судового збору на суму 546 023,75 грн.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/14155/25 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 546 023,75 грн.
3. Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді І.М. Скрипка
Ю.А. Шаратов