Судові рішення

Ухвала № 138985189 у справі № 910/14155/25 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у господарській справі № 910/14155/25 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Бестаченко О.Л.

Справа№ 910/14155/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяБестаченко О.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138985189

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2026 р. Справа№ 910/14155/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Шаратова Ю.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс»

про повернення судового збору

за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.05.2026 (повний текст складено 03.06.2026)

у справі № 910/14155/25 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Ріелті»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Союз»

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 40 528 402,68 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/14155/25 позов Київської міської ради задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 15 496 530 (п`ятнадцять мільйонів чотириста дев`яносто шість тисяч п`ятсот тридцять) грн 50 коп. та судовий збір у розмірі 185 958 (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 36 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 14 838 121 (чотирнадцять мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч сто двадцять одна) грн 97 коп. та судовий збір у розмірі 178 057 (сто сімдесят вісім тисяч п`ятдесят сім) грн 46 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 4 901 211 (чотири мільйони дев`ятсот одна тисяча двісті одинадцять) грн 10 коп. та судовий збір у розмірі 58 814 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 53 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 року у справі № 910/14155/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі 15 496 530 грн 50 коп. та судового збору у розмірі 185 958 грн 36 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі 14 838 121 грн 97 коп. та судового збору у розмірі 178 057 грн 46 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 4 901 211 грн 10 коп. та судового збору у розмірі 58 814 грн 53 коп. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/14155/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14155/25.

02.07.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14155/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/14155/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 546 023,75 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/14155/25 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс».

12.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути судовий збір у розмірі 88 221 грн 79 коп. (вісімдесят вісім тисяч двісті двадцять одна гривня 79 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №1617 від 18.06.2026 за подання апеляційної скарги.

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» фактично сплачено судовий збір у розмірі 88 221 грн 79 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1617 від 18.06.2026.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст.123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі №910/14155/25 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс», то відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 88 221 грн 79 коп., сплачений за подання апеляційної скарги.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» (03056, м. Київ, вулиця Польова, будинок 21, код ЄДРПОУ 39990323) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 88 221 грн 79 коп. (вісімдесят вісім тисяч двісті двадцять одна гривня 79 копійок), сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 910/14155/25 згідно з платіжною інструкцією № 1617 від 18.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді І.М. Скрипка

Ю.А. Шаратов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139742838 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138985190 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138985188 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138678434 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138678432 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138678430 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137993451 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137993449 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137993447 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137993443 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Ухвала № 137645697 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Ухвала № 137645695 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Ухвала № 137645694 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2026 Ухвала № 137645588 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 Рішення № 137109352 без тексту Господарський суд міста Києва
30.04.2026 Ухвала № 136113094 без тексту Господарський суд міста Києва
15.04.2026 Ухвала № 135691978 без тексту Господарський суд міста Києва
12.03.2026 Ухвала № 134800687 без тексту Господарський суд міста Києва
13.02.2026 Ухвала № 134067675 без тексту Господарський суд міста Києва
21.01.2026 Ухвала № 133446160 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 39990323. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг