ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"03" серпня 2026 р. Справа№ 910/14155/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Скрипки І.М.
Шаратова Ю.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 14.05.2026 (повний текст складено 03.06.2026)
у справі № 910/14155/25 (суддя - Бойко Р.В.)
за позовом Київської міської ради
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Ріелті»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Союз»
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 40 528 402,68 грн,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/14155/25 позов Київської міської ради задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 15 496 530 (п`ятнадцять мільйонів чотириста дев`яносто шість тисяч п`ятсот тридцять) грн 50 коп. та судовий збір у розмірі 185 958 (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 36 коп.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 14 838 121 (чотирнадцять мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч сто двадцять одна) грн 97 коп. та судовий збір у розмірі 178 057 (сто сімдесят вісім тисяч п`ятдесят сім) грн 46 коп.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 4 901 211 (чотири мільйони дев`ятсот одна тисяча двісті одинадцять) грн 10 коп. та судовий збір у розмірі 58 814 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 53 коп.
В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 року у справі № 910/14155/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі 15 496 530 грн 50 коп. та судового збору у розмірі 185 958 грн 36 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі 14 838 121 грн 97 коп. та судового збору у розмірі 178 057 грн 46 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 4 901 211 грн 10 коп. та судового збору у розмірі 58 814 грн 53 коп. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/14155/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14155/25.
02.07.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14155/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/14155/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 546 023,75 грн.
Ухвала від 06.07.2026 мотивована тим, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» просить суд: «скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 року у справі №910/14155/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі 15 496 530 грн 50 коп. та судового збору у розмірі 185 958 грн 36 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі 14 838 121 грн 97 коп. та судового збору у розмірі 178 057 грн 46 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 4 901 211 грн 10 коп. та судового збору у розмірі 58 814 грн 53 коп. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити», то з огляду на приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 792 806,93 грн та розраховується наступним чином: 528 537,95 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в межах оспорюваної скаржником суми)*150% (при поданні апеляційної скарги) = 792 806,93 грн).
Враховуючи, що апеляційну скаргу було подано в електронній формі, то судовий збір підлягає сплаті у розмірі 634 245,54 грн (792 806,93 *0,8).
Скаржником до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію № 1617 від 18.06.2026 про сплату судового збору в сумі 88 221,79 грн.
Таким чином, скаржник повинен доплатити судовий збір у сумі 546 023,75 грн.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія зазначає про наступне.
Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
07.07.2026 о 15:24 Північний апеляційний господарський суд отримав повідомлення про те, що 07.07.2026 о 15:21 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі № 910/14155/25 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 07.07.2026.
Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі №916/2349/17).
Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі № 910/14155/25 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/137993443. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 07.07.2026, зареєстровано: 07.07.2026, забезпечено надання загального доступу: 08.07.2026.
З огляду на те, що 07.07.2026 о 15:21 скаржником отримано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі № 910/14155/25, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 17.07.2026.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв`язку з тим, що станом на 03.08.2026 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі № 910/14155/25, скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/14155/25 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс».
2. Електронний примірник даної ухвали надіслати скаржнику до його електронного кабінету.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст. 288, 289 ГПК України.
Ухвала постановлена 03.08.2026 колегією суддів після виходу головуючої судді Бестаченко О.Л. з відпустки.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді І.М. Скрипка
Ю.А. Шаратов