Судові рішення

Ухвала № 138678430 у справі № 910/14155/25 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у господарській справі № 910/14155/25 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Бестаченко О.Л.

Справа№ 910/14155/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяБестаченко О.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138678430

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2026 р. Справа№ 910/14155/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Шаратова Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.05.2026 (повний текст складено 03.06.2026)

у справі № 910/14155/25 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Ріелті»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Союз»

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 40 528 402,68 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/14155/25 позов Київської міської ради задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 15 496 530 (п`ятнадцять мільйонів чотириста дев`яносто шість тисяч п`ятсот тридцять) грн 50 коп. та судовий збір у розмірі 185 958 (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 36 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 14 838 121 (чотирнадцять мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч сто двадцять одна) грн 97 коп. та судовий збір у розмірі 178 057 (сто сімдесят вісім тисяч п`ятдесят сім) грн 46 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 4 901 211 (чотири мільйони дев`ятсот одна тисяча двісті одинадцять) грн 10 коп. та судовий збір у розмірі 58 814 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 53 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 року у справі № 910/14155/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі 15 496 530 грн 50 коп. та судового збору у розмірі 185 958 грн 36 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі 14 838 121 грн 97 коп. та судового збору у розмірі 178 057 грн 46 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 4 901 211 грн 10 коп. та судового збору у розмірі 58 814 грн 53 коп. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/14155/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

02.07.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14155/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/14155/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 355 308,00 грн.

Ухвала від 06.07.2026 мотивована тим, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті» просить суд: «скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 року у справі №910/14155/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі 15 496 530 грн 50 коп. та судового збору у розмірі 185 958 грн 36 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Ріелті» на користь Київської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі 14 838 121 грн 97 коп. та судового збору у розмірі 178 057 грн 46 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубік Сервіс» на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 4 901 211 грн 10 коп. та судового збору у розмірі 58 814 грн 53 коп. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити», то з огляду на приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 792 806,93 грн та розраховується наступним чином: 528 537,95 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в межах оспорюваної скаржником суми)*150% (при поданні апеляційної скарги) = 792 806,93 грн).

Враховуючи, що апеляційну скаргу було подано в електронній формі, то судовий збір підлягає сплаті у розмірі 634 245,54 грн (792 806,93 *0,8).

До апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію № 1588 від 18.06.2026 про сплату судового збору в сумі 278 937,54 грн.

Таким чином, скаржник повинен доплатити судовий збір у сумі 355 308,00 грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія зазначає про наступне.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

07.07.2026 о 15:24 Північний апеляційний господарський суд отримав повідомлення про те, що 07.07.2026 о 15:20 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі № 910/14155/25 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 07.07.2026.

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі №916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі № 910/14155/25 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/137993449. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 07.07.2026, зареєстровано: 07.07.2026, забезпечено надання загального доступу: 08.07.2026.

З огляду на те, що 07.07.2026 о 15:20 скаржником отримано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі № 910/14155/25, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 17.07.2026.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з тим, що станом на 03.08.2026 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 у справі № 910/14155/25, скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті» матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 910/14155/25 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Ріелті».

2. Електронний примірник даної ухвали надіслати скаржнику до його електронного кабінету.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст. 288, 289 ГПК України.

Ухвала постановлена 03.08.2026 колегією суддів після виходу головуючої судді Бестаченко О.Л. з відпустки.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді І.М. Скрипка

Ю.А. Шаратов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139742838 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138985190 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138985189 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138985188 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138678434 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138678432 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137993451 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137993449 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137993447 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137993443 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Ухвала № 137645697 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Ухвала № 137645695 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Ухвала № 137645694 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2026 Ухвала № 137645588 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 Рішення № 137109352 без тексту Господарський суд міста Києва
30.04.2026 Ухвала № 136113094 без тексту Господарський суд міста Києва
15.04.2026 Ухвала № 135691978 без тексту Господарський суд міста Києва
12.03.2026 Ухвала № 134800687 без тексту Господарський суд міста Києва
13.02.2026 Ухвала № 134067675 без тексту Господарський суд міста Києва
21.01.2026 Ухвала № 133446160 без тексту Господарський суд міста Києва