ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
______________________________________________________________________
УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/3117/25 (917/1001/25)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" , ОСОБА_1
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Госпдарського суду Харківської області перебуває справа №922/3117/25 про банкрутство ТОВ "Авіа Агро-Тех".
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 у справі № 917/1001/25 було задоволено позов Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 2 499 999,89 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № SME/BZL/42820 від 28.07.2023, 537583,24 грн заборгованості за відсотками, 7 500,00 грн заборгованості за комісією, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" по 18 270,50 грн витрат по сплаті судового збору.
14.10.2025 судом видано накази на виконання вказаного рішення. Постановою Східного апеляційного суду від 25.03.2026 рішення змінено в частині стягнення заборгованості за відсотками; в іншій частині рішення залишено без змін.
09.03.2026 від ОСОБА_1 до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга (вх.№ 3015 від 09.03.2026) на рішення приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана І.В. про відмову у знятті арештів з автомобіля та коштів боржника, що зберігаються на банківському рахунку в АТ КБ "Приват банк", відкритому на ім`я ОСОБА_1 , які були накладені за зведеним виконавчим провадженням № 79900959 (ВП № 79894060 та ВП № 79894059). Ухвалою від 18.03.2026 прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання з розгляду скарги.
Крім того, 13.04.2026 від ОСОБА_1 до Господарського суду Полтавської області надійшла інша скарга (вх. № 4876 від 13.04.2026) на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана І.В. при виконанні зведеного виконавчого провадження № 79900959 (ВП № 79894060 та ВП № 79894059), яка прийнята судом до розгляду та призначене відповідне судове засідання.
Ухвалою від 07.05.2026 Господарський суд Полтавської області передав за підсудністю цивільну справу № 917/1001/25 Господарському суду Харківської області, що розглядає справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" (справа №922/3117/25).
04.06.2026 справа № 917/1001/25 надійшла до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою від 15.06.2026 суд призначив судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_1 (вх. №3015 від 09.03.2026) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана І.В. у скасуванні арешту з майна та коштів боржника та скарги ОСОБА_1 (вх. №4876 від 13.04.2026) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана І.В., зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанов на 30 червня 2026 р.
Разом з тим, судове засідання, призначене на 30.06.2026 не відбулось, в зв`язку з задоволенням 23.06.2026 самовідводу судді Кононової О.В. та призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи 922/3117/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.06.2026 для подальшого розгляду справи 922/3117/25 (917/1001/25) визначено суддю Міньковського С.В.
Враховуючи, що суддя Міньковський С.В. у період з 29.06.2026 по 05.07.2026 перебував у відпустці, питання щодо прийняття срави до провадження здійснюється суддею в перший робочий день після виходу з відпустки.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити скаргу на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця та заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 12, 232-235, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити скаргу ОСОБА_1 (вх. №3015 від 09.03.2026) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана І.В. про скасування арешту з майна та коштів боржника та скаргу ОСОБА_1 (вх. №4876 від 13.04.2026) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана І.В., зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанов на "14" липня 2026 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана І.В. надати відзив на скарги ОСОБА_1 .
3. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.
5. Ухвалу направити скаржнику ОСОБА_1 , приватному виконавцю Белан І.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 06.07.2026.
Суддя С.В. Міньковський
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.