ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
07.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/2145/26
За позовом ОСОБА_1 , с-ще Глеваха, Київська область
до Відповідача-1: ОСОБА_2 , с-ще Глеваха, Київська область
Відповідача-2: ОСОБА_3 , с-ще Глеваха, Київська область
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ Солар 5», місто Жовті Води, Дніпропетровська область
про визнання недійсним договору дарування; визнання недійсним акту приймання-передачі частки; скасування державної реєстрації
Суддя Ніколенко М.О.
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_2 , Відповідача-2: ОСОБА_3 про:
- визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ Солар 5» у розмірі 394 150 грн., що у відсотковому еквіваленті становить 39,415% статутного капіталу, укладеного 05 грудня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ Солар 5» у розмірі 394 150 грн., що у відсотковому еквіваленті становить 39,415% статутного капіталу, укладеного 05 грудня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- скасування державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про учасника та кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_3 , розмір частки якої у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ Солар 5» становить у розмірі 394 150 грн., що у відсотковому еквіваленті становить 39,415% статутного капіталу.
Рішенням суду від 18.06.2026 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Позивачем надано до суду заяву про постановлення ухвали про врахування зауважень позивача щодо протоколу судового засідання від 18.06.2026 у справі № 904/2145/26.
Позивач просить суд зазначити у відповідній ухвалі, що під час судового засідання 18.06.2026 судом фактично не здійснювалося оголошення, індивідуалізація, огляд та дослідження письмових доказів у справі, а також не з`ясовувалася позиція учасників справи щодо конкретних письмових доказів.
Відповідно до приписів частин 2, 3 ст. 224 ГПК України, учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.
Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.
Так, зауваження позивача до протоколу судового засідання від 18.06.2026 по суті зводяться до незгоди з процесуальними діями судді і не стосуються правильності чи неповноти відображення технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.
За приписами п. 5 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, заперечення сторони щодо неправильного дослідження чи оцінки доказів судом можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
За таких обставин, слід відхилити зауваження позивача щодо протоколу судового засідання від 18.06.2026 у справі № 904/2145/26.
Керуючись статтями 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відхилити зауваження позивача щодо протоколу судового засідання від 18.06.2026 у справі № 904/2145/26.
Ухвала набирає законної сили 07.07.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 07.07.2026.
Суддя М.О. Ніколенко