ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/2145/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
суддів: Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026, суддя Ніколенко М.О.
у справі №904/2145/26
за позовом ОСОБА_1 , с-ще Глеваха, Київська область
до Відповідача-1: ОСОБА_2 , с-ще Глеваха, Київська область
Відповідача-2: ОСОБА_3 , с-ще Глеваха, Київська область
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 5", місто Жовті Води, Дніпропетровська область
про визнання недійсним договору дарування; визнання недійсним акту приймання-передачі частки; скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі №904/2145/26 заяву представника відповідачів про ухвалення додаткового рішення - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 21 500 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 21 500 грн.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1 , у якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2026 року у справі № 904/2145/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 43 000 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів - Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі №904/2145/26 залишено без руху.
15.07.2026 через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 904/2145/26.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
З урахуванням відкриття ухвалою суду від 06.07.2026 апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі №904/2145/26, суд вважає необхідним об`єднати апеляційні скарги для розгляду в одному апеляційному провадженні.
Керуючись ст. ст. 6, 42, 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі №904/2145/26.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.08.2026 о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.
3. Приєднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі №904/2145/26 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі №904/2145/26 у цій справі для розгляду в одному апеляційному провадженні.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.
Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Я.С. Золотарьова
Суддя Ю.В. Фещенко