ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
31.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/2145/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
суддів - Суховарова А.В., Фещенко Ю.В.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 (повний текст складено 19.06.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026, суддя Ніколенко М.О.
у справі №904/2145/26
за позовом ОСОБА_3 , с-ще Глеваха, Київська область
до Відповідача-1: ОСОБА_1 , с-ще Глеваха, Київська область
Відповідача-2: ОСОБА_2 , с-ще Глеваха, Київська область
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 5", місто Жовті Води, Дніпропетровська область
про визнання недійсним договору дарування; визнання недійсним акту приймання-передачі частки; скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_1 , Відповідача-2: ОСОБА_2 про:
- визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 5" у розмірі 394 150 грн., що у відсотковому еквіваленті становить 39,415% статутного капіталу, укладеного 05 грудня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 5" у розмірі 394 150 грн., що у відсотковому еквіваленті становить 39,415% статутного капіталу, укладеного 05 грудня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- скасування державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про учасника та кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_2 , розмір частки якої у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 5" становить у розмірі 394 150 грн., що у відсотковому еквіваленті становить 39,415% статутного капіталу.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі №904/2145/26 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Відповідача-1: ОСОБА_1 та Відповідача-2: ОСОБА_2 відмовлено. Витрати зі сплати судового збору за подання позову покладені на позивача.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі №904/2145/26 заяву представника відповідачів про ухвалення додаткового рішення - задоволено.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_3 , у якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/2145/26 повністю та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "ЕТГ Солар 5", про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним акта приймання-передачі частки та скасування державної реєстрації змін задовольнити повністю, а саме:
- визнати недійсним Договір дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТГ СОЛАР 5" у розмірі 394150 гривень 00 коп., що у відсотковому еквіваленті становить 39,415% статутного капіталу, укладений 05 грудня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТГ СОЛАР 5" у розмірі 394 150 гривень 00 коп., що у відсотковому еквіваленті становить 39,415% статутного капіталу, складений 05 грудня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТГ СОЛАР 5" щодо зміни складу учасників та/або відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, внесених на підставі акта приймання-передачі частки від 05.12.2024, у частині відображення за ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ "ЕТГ СОЛАР 5" у розмірі 394 150 гривень 00 коп., що становить 39,415% статутного капіталу.
Також до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_3 , у якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 року у справі №904/2145/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 43 000 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Фещенко Ю.В., Золотарьова Я.С.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі №904/2145/26. Розгляд справи №904/2145/26 призначено у судовому засіданні на 05.08.2026.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі №904/2145/26. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.08.2026. Приєднано апеляційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі №904/2145/26 до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі №904/2145/26 у цій справі для розгляду в одному апеляційному провадженні.
Постановою Центрального апеляційного господарського судом від 05.08.2026 по справі №904/2145/26:
Апеляційні скарги ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі №904/2145/26 залишено без змін.
Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі №904/2145/26 залишено без змін.
Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.
До Центрального апеляційного господарського суду від Відповідачів надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу, понесених Відповідачами у зв`язку із апеляційним переглядом справи, у сумі 30 000, 00 грн.
У період з 17.08.2026 по 28.08.2026 суддя Мартинюк С.В. відповідно до наказу ЦАГС № 254-в від 12.08.2026 перебував у щорічній відпустці.
Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2026, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Золотарьової Я.С. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 № 1, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/2145/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів - Фещенко Ю.В., Cуховарова А.В.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
У зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правничу допомогу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом 5 днів з дати отримання відповідної ухвали надати відповідні заперечення щодо заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.
Роз`яснити учасникам справи, що не направлення відповідних заперечень відповідачем не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя А.В. Суховаров
Суддя Ю.В. Фещенко