Ухвала № 138107243 у справі № 339/104/26 від 10.07.2026

Справа № 339/104/26

Провадження № 2/339/129/26

У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 липня 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кілик М.П., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Креховецької Н.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судове засідання відкладено на 22.07.2026.

До суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Креховецької Н.М.про проведення судових засідань у справі № 339/104/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Креховецької Н.М. У обґрунтування клопотання посилається на запровадження в Україні воєнного стану, територіальну віддаленість робочого місця представниці (с.Солуків Калуського району) та суду (м.Болехів), а також мету дотримання розумності строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім цього, відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи у вказаній цивільній справі, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника сторони у справі ОСОБА_1 - адвоката Креховецької Н.М.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представникавідповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Креховецької Н.М. задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Креховецькій Надії Миколаївні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )брати участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку в Електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Роз`яснити представнику відповідача за первісним позовом, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику сторони у справі ОСОБА_1 - адвокату Креховецькій Н.М.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.П.Кілик