Справа № 339/104/26
Провадження № 2/339/129/26
У Х В А Л А
22 липня 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області
у складі головуючого-судді Кілик М.П.,
за участю секретаря судових засідань Ганчар Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
у підготовче засідання 22 липня 2026 року учасники справи не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Креховецька Н.М. направила до суду клопотання від 22.07.2026 про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з відповіддю АТ «Ощадбанк», оскільки відсутній доступ до вказаного документу в електронному вигляді, про що долучила відповідний скінштот. Розгляд справи за відсутності можливості ознайомлення з ключовими доказами порушує принцип змагальності сторін та рівності учасників процесу.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
При цьому за змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст.43, 49 ЦПК України, з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме: рівності всіх учасників перед законом і судом та змагальності, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Креховецької Н.М. задовольнити.
Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відкласти на 10 год 00 хв 07 серпня 2026 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя М.П.Кілик