Судові рішення

Ухвала № 138183579 у справі № 906/1686/25 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у господарській справі № 906/1686/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Кудряшова Ю.В.

Справа№ 906/1686/25
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяКудряшова Ю.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138183579

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

14 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1686/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (вх. № 01-44/2687/26 від 14.07.2026) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 906/1686/25 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології"

до 1) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради;

2) Житомирської обласної ради

про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити дії та заборону відключення живлення електричною енергією об`єктів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.06.2026 постановлено:

- позов задовольнити частково;

- усунути перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" права користування належними йому на праві власності об`єктами майнового комплексу за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" за власний рахунок поновити електропостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" (10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, 3, код ЄДРПОУ 33128522) за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3;

- залишити без розгляду заяву про визнання повністю недійсним Договору про спільне використання технологічних мереж №68/СВТЕМ від 25.11.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" та Акціонерним товариством "Житомиробленерго";

- в решті позову відмовити;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" 1 514,00 грн. витрат по сплаті судового збору;

- стягнути з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" 1 514,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.07.2026 на примусове виконання вищезгаданого рішення видано накази.

14.07.2026 в Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано листи Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи № 906/1686/25 у зв`язку з надходженням апеляційних скарг від ТОВ "СВВ-Сервіс", ТОВ "Рибні промислові технології", АТ "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1686/25 від 03.06.2026.

Також 14.07.2026 від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшла заява (вх. № 01-44/2687/26 від 14.07.2026) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 906/1686/25, відповідно до якої останній просить суд:

- визнати наказ Господарського суду Житомирської області від 13.07.2026 у справі № 906/1686/25 про усунення перешкод у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" права користування належними йому на праві власності об`єктами майнового комплексу за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ- Сервіс" та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" за власний рахунок поновити електропостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" за адресою: м. Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3, таким, що не підлягає виконанню;

- визнати наказ Господарського суду Житомирської області від 13.07.2026 у справі № 906/1686/25 про стягнення з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" 1 514,00 грн. витрати по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування даної заяви АТ "Житомиробленерго зазначено, що на виконання вищезгаданого рішення помилково видано накази від 13.07.2026 та зазначено, що рішення господарського суду набрало законної сили 07.07.2026.

На думку заявника, обов`язок боржника перед стягувачем за вищезазначеними наказами відсутній у зв`язку з тим, що боржником в межах строку апеляційного оскарження 06.07.2026 подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2026 у справі №906/1686/25. Дану скаргу розподілено колегії суддів Північно-західного апеляційного господарського суду: Павлюк І.Ю. - головуючий суддя, судді Поліщук П.Я. та Юрчук М.І., що підтверджується відповідним Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026.

З урахуванням наведеного, заявник відзначає, що рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1686/25 від 03.06.2026 не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (вх. № 01-44/2687/26 від 14.07.2026) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 906/1686/25 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (вх. № 01-44/2687/26 від 14.07.2026) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 906/1686/25.

2. Призначити судове засідання на 17 липня 2026 р. о 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 412.

3. Позивачу (стягувачу), відповідачу ТОВ "СВВ-Сервіс":

- подати суду в строк до 17.07.2026 пояснення щодо заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню з викладенням своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.07.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу ТОВ "СВВ-Сервіс" в Електронний кабінет

3 - відповідачу АТ "Житомиробленерго" в Електронний кабінет

3 - третій особі ЖККП "М`ясомолторг" (рек.)

4 - третій особі Житомирській обласній раді в Електронний кабінет

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139784288 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139668075 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139631293 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.08.2026 Ухвала № 138782652 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138678470 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Ухвала № 138610315 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Ухвала № 138610313 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Ухвала № 138610311 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Ухвала № 138610310 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.07.2026 Ухвала № 138432618 Господарський суд Житомирської області
15.07.2026 Ухвала № 138221134 Господарський суд Житомирської області
03.06.2026 Рішення № 137455868 Господарський суд Житомирської області
13.05.2026 Ухвала № 136503931 без тексту Господарський суд Житомирської області
24.04.2026 Ухвала № 136043756 без тексту Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 Ухвала № 135476669 без тексту Господарський суд Житомирської області
18.03.2026 Ухвала № 134919465 без тексту Господарський суд Житомирської області
05.03.2026 Ухвала № 134685672 без тексту Господарський суд Житомирської області
12.02.2026 Ухвала № 134067336 без тексту Господарський суд Житомирської області
26.12.2025 Ухвала № 132930821 без тексту Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг