ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"14" вересня 2026 р. Справа № 906/1686/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Поліщук П.Я.
судді Юрчук М.І.
при секретарі судового засідання Зенюковій К.В.
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2026 (повний текст - 15.06.2026) у справі №906/1686/25 (суддя Кудряшова Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс"
2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради; 2) Житомирської обласної ради
про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити дії та заборону відключення живлення електричною енергією об`єктів, визнання недійсним договору
за участю представників:
ТОВ "Рибні промислові технології" - Горинович І.В. (в залі суду); Ощепкова В.І. (в режимі відеоконференції);
ТОВ "СВВ-Сервіс" - Котенко Н.М. (в залі суду);
АТ "Житомиробленерго" - Алєксійчук С.В. (в режимі відеоконференції);
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2026 у справі №906/1686/25. Судове засідання призначено на 14.09.2026 о 15:00год.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 14.09.2026 представники ТОВ "СВВ-Сервіс", ТОВ "Рибні промислові технології" та АТ "Житомиробленерго" підтримали доводи та вимоги своїх апеляційних скарг та заперечили проти задоволення апеляційних скарг інших учасників справи, надали пояснення по суті спору.
Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).
Згідно з п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п.п.23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п.24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п.42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").
Відповідно до частини першої статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Разом з тим Верховний Суд у постанові від 25.01.2024 у справі №917/1732/22 зазначив, що такі обмежені строки не можуть стати на заваді всебічного та об`єктивного розгляду справи та з`ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи. Верховний Суд також наголосив, що дотримання принципу справедливості судового розгляду має забезпечувати сторонам можливість належним чином захистити свої інтереси.
З урахуванням характеру спірних правовідносин, значного обсягу матеріалів справи, наявності трьох апеляційних скарг із самостійними доводами та вимогами, а також необхідності належної оцінки наведених учасниками справи доводів і наданих у судовому засіданні пояснень, колегія суддів дійшла висновку про неможливість завершення апеляційного розгляду у цьому судовому засіданні та необхідність його відкладення. При цьому колегія суддів враховує необхідність забезпечення учасникам справи належних умов для реалізації їх процесуальних прав, дотримання засад рівності та змагальності сторін, а також забезпечення повного та об`єктивного апеляційного перегляду судового рішення. З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг поза межами строку, встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, враховуючи раніше подані та задоволені клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити представникам АТ «Житомиробленерго» та ТОВ «Рибні промислові технології» участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "02" листопада 2026 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4 (ВКЗ).
2. Забезпечити представнику Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - Алєксійчуку Сергію Вікторовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" - Ощепковій Валентині Ігорівні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Поліщук П.Я.
Суддя Юрчук М.І.