Судові рішення

Ухвала № 138610311 у справі № 906/1686/25 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у господарській справі № 906/1686/25 (категорія «Спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Саврій В.А.

Справа№ 906/1686/25
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяСаврій В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138610311

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2026 р. Справа № 906/1686/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Поліщук П.Я.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2026 (повний текст - 15.06.2026) у справі №906/1686/25 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс"

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради; 2) Житомирської обласної ради

про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити дії та заборону відключення живлення електричною енергією об`єктів, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.06.2026 у справі №906/1686/25 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" та до Акціонерного товариства "Житомиробленерго".

Ухвалено: усунути перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" (10025, м.Житомир, вул.Павла Сингаївського, 3, код ЄДРПОУ 33128522) права користування належними йому на праві власності об`єктами майнового комплексу за адресою: м.Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" (12504, Житомирська область, Житомирський район, м.Коростишів, вул.Івана Богуна, 47/7, код ЄДРПОУ 45910277) та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Косенка Віктора, 32/8, код ЄДРПОУ 22048622) за власний рахунок поновити електропостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" (10025, м.Житомир, вул.Павла Сингаївського, 3, код ЄДРПОУ 33128522) за адресою: м.Житомир, вулиця Сингаївського Павла, 3.

Залишено без розгляду заяву про визнання повністю недійсним Договору про спільне використання технологічних мереж №68/СВТЕМ від 25.11.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" та Акціонерним товариством "Житомиробленерго".

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" та з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" по 1514,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення;

- скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог та в частині залишення без розгляду позовних вимог та в цих частинах постановити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибні промислові технології» та заяву від 29.01.2026 - задовольнити.

- в іншій частині рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2026 у справі №906/1686/25 залишити без змін;

- стягнути судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу з відповідачів.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І., суддя Поліщук П.Я.

09.07.2026 витребувано матеріали справи у Господарського суду Житомирської області.

28.07.2026 до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1686/25.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.07.2026, на підставі службової записки секретаря судової палати №1 Крейбух О.Г., у зв`язку з перебуванням головуючої судді Павлюк І.Ю. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1686/25.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Саврій В.А. суддя Юрчук М.І., суддя Поліщук П.Я.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибні промислові технології» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При цьому, апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення, а тому клопотання про поновлення строку залишається без розгляду як безпідставне.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1686/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2026 вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2026 у справі №906/1686/25.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2026 у справі №906/1686/25 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" на це ж саме рішення.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2026 у справі №906/1686/25.

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2026 у справі №906/1686/25.

3. Розгляд апеляційних скарг відбудеться "14" вересня 2026 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

4. Запропонувати відповідачам у строк до 21.08.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у строк до 21.08.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги та докази надсилання копії пояснень та доданих до нього іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Поліщук П.Я.

Суддя Юрчук М.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139784288 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139668075 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139631293 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.08.2026 Ухвала № 138782652 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138678470 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Ухвала № 138610315 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Ухвала № 138610313 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Ухвала № 138610310 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.07.2026 Ухвала № 138432618 Господарський суд Житомирської області
15.07.2026 Ухвала № 138221134 Господарський суд Житомирської області
14.07.2026 Ухвала № 138183579 Господарський суд Житомирської області
03.06.2026 Рішення № 137455868 Господарський суд Житомирської області
13.05.2026 Ухвала № 136503931 без тексту Господарський суд Житомирської області
24.04.2026 Ухвала № 136043756 без тексту Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 Ухвала № 135476669 без тексту Господарський суд Житомирської області
18.03.2026 Ухвала № 134919465 без тексту Господарський суд Житомирської області
05.03.2026 Ухвала № 134685672 без тексту Господарський суд Житомирської області
12.02.2026 Ухвала № 134067336 без тексту Господарський суд Житомирської області
26.12.2025 Ухвала № 132930821 без тексту Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 33128522. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг