ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"03" серпня 2026 р. Справа № 906/1686/25
Суддя (доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - Алєксійчука Сергія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2026 (повний текст - 15.06.2026) у справі №906/1686/25 (суддя Кудряшова Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс"
2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради; 2) Житомирської обласної ради
про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити дії та заборону відключення живлення електричною енергією об`єктів, визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2026 у справі №906/1686/25.
Розгляд апеляційних скарг призначено на "14" вересня 2026 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
До суду через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - Алєксійчука Сергія Вікторовича надійшла заява про участь всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 cт.197 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити заявлену заяву та забезпечити заявнику участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задоволити заяву та забезпечити представнику Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - Алєксійчуку Сергію Вікторовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
3. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Саврій В.А.