ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
13 липня 2026 року м. Львів Справа №260/5521/25 пров. №А/857/49892/25
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнір В.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - Попова П.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №260/5521/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року апеляційні скарги Виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 задоволено частково. В задоволенні клопотання представника позивача Попова П.О. про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - відмовлено. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року в справі №260/5521/25 скасовано, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради.
18.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2026 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2026 року о 11:30 год.
Згідно довідки від 08 липня 2026 року апеляційний розгляд справи №260/5521/25 призначений на 08 липня 2026 року, не відбувся з причини - перебування судді-члена колегії у відрядженні.
Судове засідання відкладено на 15 липня 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду, за адресою: вул. Саксаганського, 13, м. Львів (зал судових засідань №4 ).
08 липня 2026 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача - Попова П.О. з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Суддя апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв`язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.
Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.
Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача - Попова П.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.
Розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №260/5521/25 призначеного на 15.07.26 о 11:00 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Попова П.О. за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Кушнір