ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"14" липня 2026 р. Справа№ 910/2780/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Автофургон» (особи, яка вважає, що її права, інтереси та (або) обов`язки порушено) про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 про заміну позивача правонаступником
у справі № 910/2780/25 (суддя: Головіна К.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"
до ОСОБА_1
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Нерон і Партнери" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №910/2780/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у сумі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №910/2780/25 заяву ТОВ "Нерон і партнери" про розподіл судових витрат задоволено частково; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., в іншій частині в задоволенні заяви - відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №910/2780/25 - без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на її заявника - відповідача у справі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 1. апеляційну скаргу ТОВ "Нерон і партнери" залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №910/2780/25 - без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 заяву ТОВ "Нерон і партнери" про заміну стягувача правонаступником задоволено. Замінено стягувача - ТОВ "Нерон і партнери" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 501, ідентифікаційний код 36351411) на його правонаступника - АБ "Вадима Сологуба" (03049, м. Київ, вул. Тополева, буд. 4/8, кв. 24, ідентифікаційний код 39213162) у справі № 910/2780/25 в частині стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) збитків у сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн 00 коп.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі №910/2780/25. Прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у заміні стягувача - ТОВ "Нерон і партнери" на його правонаступника - АБ "Вадима Сологуба" щодо стягнення 500 000,00грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026, апеляційна скарга у справі № 910/2780/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 про заміну позивача правонаступником у справі № 910/2780/25 та призначено апеляційну скаргу до розгляду.
13.07.2026 до суду надійшла заява від представника ТОВ ВКП «Автофургон» (особи, яка вважає, що її права, інтереси та (або) обов`язки порушено) про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 про заміну позивача правонаступником у справі № 910/2780/25.
Заяву обґрунтовано тим, що у ТОВ «Нерон і Партнери» існує заборгованість перед ТОВ ВКТ «Автофургон» в загальній сумі 1 002 265, 64грн за рішеннями суду по справах №910/4997/24, №910/12247/25. Тривають виконавчі провадження в рамках яких накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Нерон і Партнери».
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 13.07.2026, заява про приєднання до апеляційної скарги у справі № 910/2780/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.
Відповідно до статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
До Північного апеляційного господарського суду 13.07.2026 від АБ «Вадима Сологуба» надійшли заперечення на заяву представника ТОВ ВКТ «Автофургон» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 . В яких, АБ «Вадима Сологуба» просить відмовити ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» у приєднанні до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі № 910/2780/25 у зв`язку з відсутністю у заявника права на подання такої заяви, а також відмовити у зупиненні дії оскаржуваної ухвали.
Колегія суддів вважає, що заява представника ТОВ ВКП «Автофургон» (особи, яка вважає, що її права, інтереси та (або) обов`язки порушено) про приєднання до апеляційної скарги відповідає вимогам статті 265 Господарського процесуального кодексу України.
Заявник просить зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 про заміну позивача правонаступником у справі № 910/2780/25, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Крім того, скаржник повинен обґрунтувати свою заяву/клопотання належним чином і навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.
Враховуючи те, що заявником не обґрунтовано клопотання щодо зупинення дії оскаржуваної ухвали, а також те, що оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі №910/2780/25 відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України зумовлює автоматичне зупинення її виконання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.234, 265 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Автофургон» (особи, яка вважає, що її права, інтереси та (або) обов`язки порушено) про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 про заміну позивача правонаступником у справі № 910/2780/25 - задовольнити.
2. Приєднати заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Автофургон» (особи, яка вважає, що її права, інтереси та (або) обов`язки порушено) про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 про заміну позивача правонаступником у справі № 910/2780/25, розгляд якої призначено на 09год 20хв. 10.08.2026.
3. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Автофургон» про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі №910/2780/25.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков