Єдиний унікальний номер 142/471/26
Номер провадження 2/142/499/26
У Х В А Л А
14 липня 2026 року с-ще Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
19 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2026 року цивільну справу ЄУН 142/471/26 було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.
Розпорядженням голови Піщанського районного суду Вінницької області № 3 від 23 червня 2026 року цивільну справу ЄУН 142/471/26 направлено до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2026 року у визначенні підсудності цивільної справи ЄУН 142/471/26 відмовлено, а справу повернуто до Піщанського районного суду Вінницької області.
07 липня 2026 року цивільна справа ЄУН 142/471/26 надійшла до Піщанського районного суду Вінницької області та була передана для розгляду судді Гринишиній А.А.
Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Гринишиної А. А. від 13 липня 2026 року було задоволено заяву судді Гринишиної Анжели Анатоліївни про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди з метою забезпечення довіри до суду, дотримання принципу безсторонності суду та усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості й об`єктивності суду при розгляді даної справи, з огляду на те, що предметом позову, серед іншого, є вимога про відшкодування моральної шкоди, яка, на думку позивача, завдана, зокрема, рішенням Піщанського районного суду Вінницької області, а також наведені у позовній заяві доводи щодо порушення цим судом права позивача на справедливий суд.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2026 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В. В.
14 липня 2026 року в даній справі суддею Нестеруком В.В. заявлено самовідвід.
За ч.5 ст.40 ЦПК, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.
Відповідно до ч.7 ст.40 ЦПК питання про самовідвід має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви.
Керуючись ст. 40, 258, 260 ЦПК,-
У Х В АЛ И В :
Призначити розгляд заяви про самовідвід судді Нестерука В.В. в цивільній справі ЄУН 142/471/26 за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, на 09 годину 30 хвилин 15 липня 2026 року в залі судових засідань №2 Піщанського районного суду Віннциької області без повідомленням учасників справи.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: