Судові рішення

Ухвала № 140256658 у справі № 142/471/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 142/471/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області, суддя Зарічанський В. Г.

Справа№ 142/471/26
СудКрижопільський районний суд Вінницької області
СуддяЗарічанський В. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140256658

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 142/471/26

Провадження № 2/134/793/2026

УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2026 року Крижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши клопотання представника відповідача ГУНП у Вінницькій області Ю.Д. Дмитрук про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача надіслала суду клопотання про участь у судовому засіданні 02.11.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ». Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, суд вбачає підстави для задоволення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ». Керуючисьстаттею 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ГУНП у Вінницькій області Ю.Д. Дмитрук про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди - задовольнити. Надати можливість представнику відповідача Дмитрук Ю.Д. брати участь у судовому засіданні, яке призначено о 09 год. 30 хв. 02 листопада 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ». Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140612020 Крижопільський районний суд Вінницької області
30.09.2026 Ухвала № 140247900 Крижопільський районний суд Вінницької області
28.09.2026 Ухвала № 140146491 Крижопільський районний суд Вінницької області
03.09.2026 Ухвала № 139438143 Крижопільський районний суд Вінницької області
02.09.2026 Ухвала № 139402548 Крижопільський районний суд Вінницької області
31.08.2026 Ухвала № 139350280 Крижопільський районний суд Вінницької області
26.08.2026 Ухвала № 139275962 Крижопільський районний суд Вінницької області
26.08.2026 Ухвала № 139242119 Крижопільський районний суд Вінницької області
12.08.2026 Ухвала № 138942042 Крижопільський районний суд Вінницької області
23.07.2026 Ухвала № 138500446 Крижопільський районний суд Вінницької області
15.07.2026 Ухвала № 138224211 Піщанський районний суд Вінницької області
14.07.2026 Ухвала № 138224210 Піщанський районний суд Вінницької області
13.07.2026 Ухвала № 138143170 Піщанський районний суд Вінницької області
10.07.2026 Ухвала № 138111412 Піщанський районний суд Вінницької області
01.07.2026 Ухвала № 137855378 Вінницький апеляційний суд