ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" липня 2026 р. Cправа №902/25/24(902/562/26)
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:
представника позивача: Сніцаренка А.А. (довіреність №02-01/26 від 02.01.2026),
відповідач - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця
до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця
про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги та відсутнім права вимоги за договорами
в межах справи
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебувала справа №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд".
Ухвалою суду від 23.02.2024 відкрито провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"; введено процедуру розпорядження майном боржника.
28.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на офіційному вебпорталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогами до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 24.06.2024 (суддя Лабунська Т.І.), яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024, провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" було закрито.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2024 ухвала Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 були скасовані, а справа №902/25/24 передана для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу №902/25/24 розподілено судді Нешик О.С.
Ухвалою суду від 27.12.2024 справу №902/25/24 прийнято до провадження суддею Нешик О.С; призначено попереднє судове засідання.
За результатами попереднього засідання судом постановлена ухвала від 20.06.2025, в якій визначені, зокрема перелік визнаних судом вимог кредиторів, їх розмір та черговість, а також дата підсумкового засідання суду.
24.04.2026 до Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" до фізичної особи ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги №3 від 03.01.2020, №1 від 20.08.2020, б/н від 06.11.2020, №3 від 12.01.2021; договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги б/н від 20.06.2022, №28/10/2 від 28.10.2022, б/н від 31.10.2022, б/н від 04.11.2022, б/н від 16.11.2022, б/н від 16.12.2022, а також визнання відсутнім обов`язку позивача за вказаними договорами.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2026, вказану справу №902/562/26 передано на розгляд судді Нешик О.С., в провадженні якої перебуває справа №902/25/24.
Ухвалою суду від 29.04.2026 відкрито провадження у справі №902/25/24(902/562/26), вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11.06.2026. Також цією ухвалою у відповідача були витребувані оригінали документів (а саме: договори про надання поворотної фінансової допомоги, договори про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, прибуткові касові ордери (та/або квитанції до них) за 2020-2023 роки).
11.06.2026, з метою надання сторонам додаткового часу для забезпечення реалізації належних їм процесуальних прав та сприяючи у виконанні ними обов`язків (на ознайомлення з матеріалами справи, на подання витребуваних документів тощо); а також беручи до уваги необхідність витребування нових (додаткових) доказів; суд постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.07.2026.
На визначену судом дату, 16.07.2026, з`явився представник позивача, який підтримав клопотання б/н від 15.07.2026 (вх. канц. суду №01-30/7169/26 від 15.07.2026) про перехід до розгляду справи №902/25/24(902/562/26) за правилами загального позовного провадження з огляду на великий обсяг та характер доказів, обраний позивачем спосіб захисту та значення для сторін.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, в заяві б/н від 15.07.2026 (вх. канц. суду №01-30/7160/26 від 15.07.2026) представник фізичної особи ОСОБА_1 адвокат Оверковський К.В. просив відкласти розгляд справи на іншу дату та зазначив про неможливість бути присутнім у суді через перебування в щорічній відпустці.
Вирішуючи питання щодо розгляду справи №902/25/24(902/562/26) за правилами загального позовного провадження, суд враховує наступне.
Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Так, абзацами 4, 5 ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Положеннями ч.6 ст.250 ГПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Беручи до уваги суперечливість позицій сторін щодо обставин, які мають значення для вирішення цієї справи; з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, зібрання та оцінки відповідних доказів, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства; суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі №902/25/24(902/562/26).
Керуючись ст.73, 74, 232, 233, 234, 235, 250 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Перейти до розгляду справи №902/25/24(902/562/26) за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження в справі.
2. Призначити підготовче судове засідання в справі №902/25/24(902/562/26) на 29 липня 2026 року на 11 год. 30 хв. (резервний час судового засідання - 29 липня 2026 року о 15 год. 30 хв.).
3. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання в справі №902/562/26 відбудеться 29 липня 2026 року об 11 год. 30 хв. (резервний час судового засідання - 29 липня 2026 року о 15 год. 30 хв.) у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.
4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.
5. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.
6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 ГПК України.
7. Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 до дня призначеного судового засідання в повному обсязі виконати вимоги пункту 9 резолютивної частини ухвали від 29.04.2026 та пункту 3 ухвали суду від 11.06.2026 в справі №902/25/24(902/562/26) в частині подання оригіналів документів; а також надати докази в обґрунтування наданих в судовому засіданні (11.06.2026) пояснень (а саме: акт прийому - передачі від 03.01.2024 та договір, на підставі якого складений такий акт (оригінали - для огляду, їх копії - до справи)).
8. Ухвала суду від 16.07.2026 у справі №902/25/24(902/562/26) набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції.
9. Примірники ухвали суду від 16.07.2026 у справі №902/25/24(902/562/26) надіслати згідно з переліком.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3 - ТОВ "Вінницяагропроектбуд" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
4, 5 - ОСОБА_1 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
6 - представнику фізичної особи ОСОБА_1 адвокату Оверковському К.В. - на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )