ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/1519/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1749/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Луговця О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про виділ частки з об`єкта нерухомого майна в натурі.
установив:
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.05.2026 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про виділ частки з об`єкта нерухомого майна в натурі задоволено.
Виділено в натурі ОСОБА_4 належну їй частку у розмірі 8/14 із нежитлового приміщення (жіночої перукарні) під літ. «А1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 73,4 кв.м., шляхом утворення окремого (самостійного) об`єкту нерухомого майна відповідно до варіанта №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 536/25-24 від 10.09.2025, який складається з приміщень загальною площею 41,00 кв.м.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на виділений в натурі окремий об`єкт нерухомого майна загальною площею 41,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 8/14 часток нежитлового приміщення (жіночої перукарні) під літ. «А1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Залишено у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 іншу частину нежитлового приміщення загальною площею 32,40 кв.м відповідно до Варіанта № 2 висновку експертизи.
Стягнуто на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки при виділі майна в натурі пропорційно до часток: з ОСОБА_1 - 1 775,67 грн; з ОСОБА_2 - 1775,67 грн; з ОСОБА_5 - 887,83 грн; з ОСОБА_3 - 887,83 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати, пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, пропорційно до розміру їхніх часток, а саме: з ОСОБА_1 - 10177,92 грн; з ОСОБА_2 - 10177,92 грн; з ОСОБА_5 - 5088,96 грн; з ОСОБА_3 - 5 088,96 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру їхніх часток, а саме: з ОСОБА_1 - 1507,20 грн; з ОСОБА_2 - 1507,20 грн; з ОСОБА_5 - 753,60 грн; з ОСОБА_3 - 753,60 грн.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 27.06.2026 звернулися до суду з апеляційною скаргою (яку зареєстровано судом 29.06.2026), в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, котрим в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
29.06.2026 апеляційним судом витребувано справу з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
20.07.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 складає 3028,00 грн.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
За матеріалами справи, позовні вимоги майнового характеру складаються з вимоги позивача про виділення в натурі належної їй частки у розмірі 8/14 із нежитлового приміщення (жіночої перукарні) під літ. «А1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 73,4 кв.м., що згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості становить 791265,48 грн.
Отже, загальний розмір майнових вимог складає 452151,71 грн, що відповідає ціні позову.
Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Отже, аналіз положень ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що кожна із сторін справи діє у цивільному процесі самостійно і, реалізовуючи своє право на апеляційне оскарження, зокрема, є самостійним платником судового збору. Тобто, якщо відповідачі виступають кількома апелянтами, судовий збір сплачується як за одну вимогу від загальної суми, що оспорюється (або немайнову вимогу), але кожен заявник вносить 150% від цієї суми окремою квитанцією.
Тому, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», звертаючись до суду з апеляційною скаргою в паперовій формі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6782,28 грн (452151,71 грн х 1% х 150%) кожним із апелянтів.
Водночас за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплатили по 2260,80 грн судового збору, а ОСОБА_3 - 904,32 грн.
Таким чином, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір кожній по 4521,48 грн (6782,28 - 2260,80), а ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір у сумі 5877,96 грн (6782,28 - 904,32), за наступними реквізитами рахунку:
Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням заявникам строку для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції сплати судового збору: ОСОБА_1 у сумі 4521,48 грн, ОСОБА_2 у сумі 4521,48 грн, ОСОБА_3 у сумі 5877,96 грн.
Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про виділ частки з об`єкта нерухомого майна в натурі - залишити без руху.
Запропонувати заявникам усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.
Копію ухвали направити особам, які подали апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя О.А. Луговець