ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/1519/24
Головуючий у першій інстанції - Павлов В. Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2011/26
№ 22-ц/4823/1749/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луговця О.А. (головуючий), Мамонової О.Є., Супруна О.П., заслухавши доповідь судді Луговця О.А. про проведені підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення від 29 травня 2026 року та додаткове рішення від 10 липня 2026 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про виділ частки з об`єкта нерухомого майна в натурі,
у с т а н о в и в :
Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Водночас в апеляційній скарзі на додаткове рішення від 10.07.2026 апелянти просять об`єднати апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою в одне спільне провадження з провадженням за основною апеляційною скаргою відповідачів на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.05.2026 у справі №742/1519/24 та розглядати їх разом.
Позивач ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_5 не подали своїх міркувань чи заперечень щодо клопотання про об`єднання апеляційних скарг в одне провадження.
Розглянувши дане клопотання апелянтів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , апеляційний суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
Згідно з ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;
2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;
6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;
7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;
8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення та на додаткове рішення суду першої інстанції подані апеляційні скарги, за якими ухвалами апеляційного суду від 06.08.2026 та від 13.08.2026, відповідно, відкриті апеляційні провадження.
З огляду на викладене, нормами розділу V глави 1 ЦПК України (апеляційне провадження) не передбачено можливості об`єднання в одне апеляційне провадження апеляційних скарг на рішення суду і додаткового рішення суду, ухвалених судом першої інстанції в одній справі. Такі апеляційні скарги розглядаються апеляційним судом у межах однієї справи.
Отже, зазначене клопотання про об`єднання апеляційних проваджень не підлягає задоволенню.
Колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій немає; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Приймаючи до уваги строки розгляду справи, приписи ч. 2 ст. 371 ЦПК України щодо продовження строку розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про об`єднання апеляційних проваджень за їх апеляційними скаргами на рішення від 29 травня 2026 року та додаткове рішення від 05 червня 2026 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в одне спільне провадження у даній справі - відмовити.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, на 09:00 21 жовтня 2026 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Продовжити строк розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А. Луговець
Судді О.Є. Мамонова
О.П. Супрун
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:
- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».