Справа №672/961/26
Провадження №2/672/825/26
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без руху)
23 липня 2026 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/961/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишин Сергій Євгенович,
про визнання недійним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання недійним договору купівлі-продажу до відповідачки.
Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим п.п.2, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України.
П.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін.
Позивачка у своєму позові зазначає відповідачку як ОСОБА_2 . В той же час з відповіді виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 23.07.2026 р. вбачається, що вірним прізвищем відповідачки є ОСОБА_2 .
Таким чином позивачці необхідно вказати в позовній заяві актуальне прізвище відповідачки.
У п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається з пункту 3 прохальної частини позовної заяви, позивачка просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, прийняті на підставі зазначених договорів дарування, та відповідні записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Однак позивачка не зазначає будь яких реквізитів рішення про державну реєстрацію (серія, номер, дата тощо) права власності на житловий будинок, а також реквізитів записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які вона просить скасувати.
Відсутність у прохальній частині позову конкретних реквізитів рішення про державну реєстрацію та записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які позивачка просить скасувати, унеможливлюють суд належним чином розглянути вказану цивільну справу та в подальшому може призвести до неможливості виконання рішення суду.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачці для виправлення вищевказаних недоліків, після чого подати на адресу суду позовну заяву в у новій редакції із конкретизованими позовними вимогами, а також направити сторонам копії вказаного позову в новій редакції з додатками, про що надати суду відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишин Сергій Євгенович, про визнання недійним договору купівлі-продажу - залишити без руху і надати позивачці строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: