Справа №672/961/26
Провадження №2-з/672/6/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про повернення заяви)
28 липня 2026 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши заяву про забезпечення позову 2-з/672/6/26 у цивільній справі №672/961/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишин Сергій Євгенович
про визнання договорів дарування недійсними,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання договорів дарування недійсними до відповідачки, пояснивши суду, що первинний договір дарування на належний їй будинок було укладено без її вільного волевиявлення.
Разом із позовною заявою позивачкою подано заяву про забезпечення позову, у якій остання просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:03:002:0120 до закінчення розгляду даної справи та набрання чинності рішенням суду, а також відчужувати майно, яке перебуває в будинку АДРЕСА_1 та його надвірних будівлях.
Вирішуючи питання про можливість розгляду заяви про забезпечення позову, суддя виходить із такого.
Ч.1 ст.151 ЦПК України визначені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.
З даних вимог вбачається, що така заява подається окремим письмовим документом, має містити відповідні реквізити щодо адресата подання, учасників справи, предмета позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, інші відомості необхідні для забезпечення позову.
Як вбачається з копії оспорюваного договору дарування, позивачка подарувала ОСОБА_3 частину будинку із зазначенням конкретних господарських будівель та частину земельної ділянки. Відомості про те, що позивачка була одноосібною власницею вказаного нерухомого майна в цілому у матеріалах справи відсутні.
Разом із цим, у поданому позові позивачка стверджує що вона була власницею вказаного житлового будинку та земельної ділянки в цілому, однак жодних доказів про це не зазначає.
Крім того, позивачка просить арештувати все рухоме майно, яке перебуває у спірному житловому будинку та господарських будівлях.
В даному випадку, позивачка не зазначає конкретної частки жилого будинку та земельної ділянки, їх характеристик (межі, площа, конкретні кімнати, господарські будівлі, список конкретного рухомого майна із зазначенням його характеристик та докази на підтвердження тих обставин, кому саме належить вказане рухоме майно та обґрунтування чи є воно предметом спору у вказаній справі тощо).
З матеріалів справи незрозуміло чи була частка у спірному нерухомому майні позивачки ідеальна чи виділена в натурі.
Не зазначення вказаних відомостей не дозволяє ідентифікувати конкретне визначене майно, яке є предметом спору (відповідна частка будинку, господарських будівель, земельної ділянки, конкретне рухоме майно), а накладення арешту на вказане майно в цілому призведе то порушення прав дійсних власників вказаного майна в тій частці, яка не була предметом договору дарування, а також власників рухомого майна, яке може перебувати у будинку та господарських будівлях.
Крім того, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.151 ЦПК України позивачка (її представниця) не зазначає відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачки та третьої особи.
У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151,153, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову - вважати неподаною і повернути її позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: