Справа №672/961/26
Провадження №2/672/825/26
УХВАЛА
(про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті)
31 серпня 2026 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представниці позивачки - адвоката Книш О.М., представника відповідачки - адвоката Сохи В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/961/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договорів дарування недійсними,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачки про визнання договорів дарування недійсними, пояснивши суду, що первинний договір дарування на належний їй будинок було укладено без її вільного волевиявлення.
Представниця позивачки в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Представник відповідачки проти задоволення позовних вимог заперечив, вважає що справа може бути призначена до судового розгляду.
Крім того, представницею позивачки було подано клопотання про виклик в судове засідання свідків.
Представник відповідачки не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
В свою чергу представником відповідачки теж було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків.
Представниця позивачки не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, із врахуванням позиції сторін, вважає за можливе подані клопотання сторін про виклик свідків задовольнити, з тих підстав, що показання даних свідків мають значення для розгляду справи.
Крім того в поданій позовній заяві представниця позивачки просила про проведення у справі судово-психіатричної експертизи щодо з`ясування психологічного стану ОСОБА_1 .
Представниця позивачки в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Представник відповідачки заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає його передчасним.
Судом було запропоновано розглянути вказане клопотання в подальшому в судовому розгляду по суті після дослідження усіх доказів по справі.
Для перевірки повноти та правильності формулювання питань, поставлених для вирішення перед експертом, суд приходить до висновку про передчасність заявленого клопотання та можливості його вирішення після дослідження усіх доказів у справі.
З врахуванням вищевикладеного, судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 18.09.2026 р. о 10.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.
Клопотання представниці позивачки про виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .
Клопотання представника відповідачки про виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представниці позивачки про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - вирішити після дослідження усіх доказів по даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: