ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24 липня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 674/1731/25
Провадження № 22-ц/820/2057/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні зниклого безвісти військовослужбовця,
в с т а н о в и в:
21 липня 2026 року до Хмельницького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Наталюком Н.М., на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2026 року.
В апеляційній скарзі скаржницею заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст рішення суду отримано її представником в підсистемі «Електронний суд» 24.06.2026, у зв`язку з чим вона просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як убачається з матеріалів справи, повне судове рішення складено 23.06.2026.
Згідно з ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 24.06.2026, а тридцятиденний строк на апеляційне оскарження закінчувався 23.07.2026 включно.
Апеляційну скаргу подано 21.07.2026, тобто у межах встановленого законом строку.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено, а тому клопотання про його поновлення є зайвим.
Разом з тим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів одному з відповідачів - ОСОБА_2 ні через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, ні у паперовій формі листом з описом вкладення, що є порушенням вимог статей 43 та 356 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2026 року залишити без руху та надати скаржниці строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів у спосіб, передбачений статтею 43 ЦПК України.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта