ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 серпня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 674/1731/25
Провадження № 22-ц/820/2057/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про прийняття відзиву військової частини НОМЕР_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні зниклого безвісти військовослужбовця,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Наталюком Н.М., на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2026 року, витребувано з суду першої інстанції матеріали цивільної справи та встановлено учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Одночасно роз`яснено, що відзив має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а до нього повинні бути додані докази надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
10 серпня 2026 року військова частина НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Хмельницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
Відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 6 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До поданого відзиву долучено докази надсилання його копії та доданих до нього документів представнику ОСОБА_1 - адвокату Наталюку Н.М., а також ОСОБА_3 та Міністерству оборони України.
Разом з тим, до відзиву не додано доказів надсилання його копії та доданих до нього документів ще одному учаснику справи - ОСОБА_2 ні через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, ні, у разі відсутності відомостей про наявність у неї електронного кабінету, у паперовій формі листом з описом вкладення.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (пункти 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).
За приписами ч. 2 ст. 174 ЦПК України, відзив є заявою по суті справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки до відзиву не додано доказів надсилання його копії та доданих до нього документів всім учасникам справи у спосіб, передбачений ст. 43 ЦПК України, такий відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 360 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відзив військової частини НОМЕР_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2026 року повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай