ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 674/1731/25
Провадження № 22-ц/820/2057/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 та клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Наталюка Назара Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
в с т а н о в и в:
У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана її представником адвокатом Наталюком Н.М., на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні зниклого безвісти військовослужбовця.
Розгляд справи призначено на 10 год 00 хв. 14 жовтня 2026 року
02 жовтня 2026 року до Хмельницького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Також надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Наталюка Н.М., в якій він просить забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 14 жовтня 2026 року, а також в усіх наступних судових засіданнях у цій справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Войціх Д.А. у поданій заяві зазначає, що проживає у місті Києві та є студентом денної форми навчання, у зв`язку з чим не має можливості прибути до Хмельницького апеляційного суду. Також зазначає, що поїздка до міста Хмельницького та повернення потребують значного часу та пов`язані з додатковими витратами і безпековими ризиками.
Відповідно до положень ч. 1-5, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
З огляду на викладене, враховуючи наведені заявниками обставини, з метою забезпечення їх права на участь у судовому розгляді, а також беручи до уваги наявність технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Наталюка Н.М. задовольнити та забезпечити їх участь у судовому засіданні 14 жовтня 2026 року, а також у наступних судових засіданнях у цій справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Наталюка Назара Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд цивільної справи № 674/1731/25проводити в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв. 14 жовтня 2026 року, а також усі наступні судові засідання у цій справі провести за участю ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Наталюка Назара Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та адвокату Наталюку Назару Миколайовичу в їхні електронні кабінети.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай