ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
"21" липня 2026 р. Cправа №902/25/24(902/686/24)
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:
представника відповідача (ТОВ "Вінницяагропроектбуд"): адвоката Сніцаренка А.А. (довіреність №12-03/25 від 20.03.2025),
інші учасники справи - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця
до фізичної особи ОСОБА_2 , м.Немирів Вінницького району Вінницької області,
до фізичної особи ОСОБА_3 , м.Немирів Вінницького району Вінницької області,
до фізичної особи ОСОБА_4 , с.Сподахи Вінницького району Вінницької області,
про визнання недійсними договорів новації зобов`язань за договором поворотної фінансової допомоги та договорів поворотної фінансової допомоги
в межах справи
за заявою ОСОБА_1 , м.Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебувала справа №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд".
Ухвалою суду від 23.02.2024 відкрито провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"; введено процедуру розпорядження майном боржника.
28.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на офіційному вебпорталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогами - до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження d справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 24.06.2024 (суддя Лабунська Т.І.), яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024, провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" було закрито.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2024 ухвала Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 були скасовані, а справа №902/25/24 передана для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу №902/25/24 розподілено суді Нешик О.С.
Ухвалою суду від 27.12.2024 справу №902/25/24 прийнято до провадження суддею Нешик О.С; призначено попереднє судове засідання.
За результатами попереднього засідання постановлена ухвала суду від 20.06.2025, в якій визначені, зокрема перелік визнаних судом вимог кредиторів, їх розмір та черговість, а також дата підсумкового засідання суду - 18.09.2025.
В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебувала справа №902/25/24(902/686/24) за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", а також фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.12.2024, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025, в задоволенні позову фізичної особи ОСОБА_1 в справі №902/25/24(902/686/24) відмовлено.
Водночас, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2025 рішення Господарського суду Вінницької області від 13.12.2024 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 скасовані, а справа №902/25/24(902/686/24) направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2025, справу №902/25/24(902/686/24) передано на розгляд судді Нешик О.С., в провадженні якої перебуває справа №902/25/24.
Ухвалою суду від 04.08.2025 справу №902/25/24(902/686/24) прийнято до провадження судді Нешик О.С., призначено судове засідання.
20.04.2026 постановлена ухвала, якою в справі №902/25/24(902/686/24) призначена судова технічна експертиза документів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №902/25/24(902/686/24) на час проведення у ній судової експертизи.
18.05.2026 на адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №9658/7223-4-26/34.3 від 12.05.2026 (вх. канц. суду 01-30/5019/26 від 18.05.2026) з заявою про вирішення "питання ревізії об`єктів дослідження з метою їх оптимізації та щодо можливості оформлення результатів дослідження окремими висновками експертів", яку ухвалою суду від 25.05.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2026. За клопотанням сторін розгляд зазначеної заяви експерта неодноразово відкладався, в зв`язку з чим в судових засіданнях оголошувались перерви (в останнє - до 21.07.2026).
05.06.2026 до суду також надійшов лист експертної установи №11192/8805-4-26/34 від 29.05.2026 (а.с.152) за підписом заступника директора Б. Теплицького із клопотанням про погодження строку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, мотивоване значною поточною завантаженістю по виконанню експертиз різної категорії складності. Ухвалою суду від 10.06.2025 учасникам справи запропоновано до 26.06.2026 надати суду мотивовані письмові пояснення стосовно означеного клопотання.
В судове засідання, 21.07.2026, з`явився представник відповідача (ТОВ "Вінницяагропроектбуд") адвокат Сніцаренко А.А.
У клопотаннях б/н від 20.07.2026 (вх. канц. суду №01-7318/26 від 20.07.2026) та б/н від 20.07.2026 (вх. канц. суду №01-30/7338/26 від 20.07.2026) представники позивача адвокати Чайка А.О. та Оверковський К.В. (відповідно) зазначили, що перебувають у відпустці, в зв`язку з чим просили відкласти розгляд заяви експерта, яка міститься в листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №9658/7223-4-26/34.3 від 12.05.2026. Адвокат Оверковський К.В. в телефонному режимі додатково просив призначити судове засідання на другу половину вересня 2026 року, надавши позивачу час на отримання та подання суду інформації щодо експертної установи, яка зможе провести призначену судом експертизу в цій справі за меншу вартість та в більш коротші строки; погодився на проведення експертизи в термін понад 90 календарних днів.
Інші учасники справи (фізичні особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) правом участі в судовому засіданні не скористались; хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 14.07.2026 на адресу електронної пошти ОСОБА_4 (а.с.178, т.3), до електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також на адресу місця проживання ОСОБА_3 (а.с.178, т.3).
У судовому засіданні, 21.07.2026, представник відповідача (ТОВ "Вінницяагропроектбуд") адвокат Сніцаренко А.А. не заперечив щодо задоволення клопотань представників позивача та виконання призначеної судової експертизи в справі №902/25/24(902/686/24) в термін понад 90 календарних днів.
З метою надання учасникам справи додаткового часу для забезпечення реалізації належних їм процесуальних прав та сприяючи у виконанні ними обов`язків, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду заяви експерта про вирішення "питання ревізії об`єктів дослідження з метою їх оптимізації та щодо можливості оформлення результатів дослідження окремими висновками експертів".
Розглядаючи клопотання експертної установи №11192/8805-4-26/34 від 29.05.2026 про погодження строку проведення експертизи в термін понад 90 календарних днів, суд враховує таке.
У п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судових експертиз" №4 від 23.03.2012, зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.
При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.
Відповідно абз.1, 2, 4 п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення судової експертизи у справі №902/25/24(902/686/24) у термін понад 90 календарних днів, зважаючи на переконливість доводів, викладених в обґрунтування заявленого клопотання, та на відсутність станом на 21.07.2026 інформації про експертну установу, яка могла б здійснити експертизу у більш короткі терміни. Також судом враховується позиції позивача та відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"), які погодились стосовно виконання експертизи в строк понад 90 днів; а також відсутність заперечень інших учасників справи.
Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Погодити виконання технічної експертизи документів у справі №902/25/24(902/686/24), призначеної ухвалою суду від 20.04.2026, в строк понад 90 календарних днів.
2. Відкласти розгляд заяви експерта про вирішення "питання ревізії об`єктів дослідження з метою їх оптимізації та щодо можливості оформлення результатів дослідження окремими висновками експертів" в справі №902/25/24(902/686/24) до 16 вересня 2026 року до 11 год. 30 хв.
3. Повідомити сторонам, що судове засідання в справі №902/25/24(902/686/24) відбудеться 16 вересня 2026 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.
4. Ухвала суду від 21.07.2026 у справі №902/25/24(902/686/24) набрала законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.
5. Примірник ухвали суду від 21.07.2026 у справі №902/25/24(902/686/24) надіслати згідно з переліком
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3 - ОСОБА_1 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
4, 5 - представнику ОСОБА_1 адвокату Чайці А.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
6, 7 - ТОВ "Вінницяагропроектбуд" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
8, 9 - представнику ТОВ "Вінницяагропроектбуд" адвокату Сніцаренку А.А. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );
10, 11 - ОСОБА_4 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
12 - ОСОБА_2 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;
13 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом;
14 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз - на адресу електронної пошти (info@kndise.gov.ua)