ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3610/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богацької Н.С., Лічмана Л.В.
отримавши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ухвалене суддею Малярчук І.А. м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 10.07.2026
за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення ГСОО від 24.12.2024 за нововиявленими обставинами
по справі № 916/3610/21
за позовом - ОСОБА_3
до відповідача Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4
про визнання недійсними та скасування рішень,
УСТАНОВИВ:
Господарський суд Одеської області рішенням від 24.12.2024 у справі №916/3610/21 (суддя Пінтеліна Т.Г.), залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026, позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнив повністю. Визнав недійсним рішення позачергової Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 26.10.2020, оформлені протоколом №1Р. Стягнув з Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на користь ОСОБА_3 2 270,00 грн судового збору.
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення конференції, оформленого протоколом №1Р від 26.10.2020 задоволено повністю. Визнано недійсним рішення позачергової Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 26.10.2020, оформлені протоколом №1Р. Стягнуто з Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на користь ОСОБА_4 2 684,00 грн. судового збору.
01.06.2026 до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 за нововиявленими обставинами у справі №916/3610/21. В обґрунтування поданої заяви, заявник вказав, що під час розгляду справи №916/3610/21 суд не прийняв до уваги витяги з протоколів засідання Ради ГО «ВМСОТРЛ» від 22.10.2020 про припинення членства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки дійшов висновку про відсутність у ОСОБА_1 повноважень на зберігання таких документів. На думку заявника, після ухвалення рішення, а саме - 20.05.2026 йому стало відомо про існування розпорядження директора ГО «ВМСОТРЛ» від 21.10.2020, яким було передбачено складання протоколів Ради у двох примірниках та зберігання одного з них у секретаря Ради Гринчук Л.П. Заявник зазначав, що це підтверджує законність перебування у ОСОБА_1 відповідних протоколів та спростовує висновки суду щодо недопустимості наданих нею доказів. У зв`язку з наведеним заявник просив місцевий суд переглянути рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 за нововиявленими обставинами у справі №916/3610/21.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 у справі №916/3610/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 за нововиявленими обставинами у справі №916/3610/21, рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богацької Н.С., Лічмана Л.В.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з пп.17.1, 17.3 п.17 «Перехідних положень» ГПК України, п. 128 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Пунктом 17.5 «Перехідних положень» ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3610/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на означене, а також враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/3610/21 у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Керуючись статтями 234-235, 257, 281, п.17.5, п.17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 по справі №916/3610/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду
2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3610/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: Н.С. Богацька
Л.В. Лічман