ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3610/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богацької Н.С., Лічмана Л.В.
отримавши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ухвалене суддею Малярчук І.А. м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 10.07.2026
за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення ГСОО від 24.12.2024 за нововиявленими обставинами
по справі № 916/3610/21
за позовом - ОСОБА_3
до відповідача Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4
про визнання недійсними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Одеської області рішенням від 24.12.2024 у справі №916/3610/21 (суддя Пінтеліна Т.Г.), залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026, позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнив повністю. Визнав недійсним рішення позачергової Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 26.10.2020, оформлені протоколом №1Р. Стягнув з Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на користь ОСОБА_3 2 270,00 грн судового збору. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення конференції, оформленого протоколом №1Р від 26.10.2020 задоволено повністю. Визнано недійсним рішення позачергової Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 26.10.2020, оформлені протоколом №1Р. Стягнуто з Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на користь ОСОБА_4 2 684,00 грн. судового збору.
01.06.2026 до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 за нововиявленими обставинами у справі №916/3610/21. В обґрунтування поданої заяви, заявник вказав, що під час розгляду справи №916/3610/21 суд не прийняв до уваги витяги з протоколів засідання Ради ГО «ВМСОТРЛ» від 22.10.2020 про припинення членства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки дійшов висновку про відсутність у ОСОБА_1 повноважень на зберігання таких документів. На думку заявника, після ухвалення рішення, а саме - 20.05.2026 йому стало відомо про існування розпорядження директора ГО «ВМСОТРЛ» від 21.10.2020, яким було передбачено складання протоколів Ради у двох примірниках та зберігання одного з них у секретаря Ради ОСОБА_1 . Заявник зазначав, що це підтверджує законність перебування у ОСОБА_1 відповідних протоколів та спростовує висновки суду щодо недопустимості наданих нею доказів. У зв`язку з наведеним заявник просив місцевий суд переглянути рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 за нововиявленими обставинами у справі №916/3610/21.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 у справі №916/3610/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 за нововиявленими обставинами у справі №916/3610/21, рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богацької Н.С., Лічмана Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 по справі №916/3610/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3610/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
04.08.2026 на офіційну електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. № 3042/26/Д1 ПЗАГС) надійшов лист Господарського суду Одеської області від 04.08.2026 №916/3610/21/4129/2026 в якому зазначено, що справу №916/3610/21 за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішень, супровідним листом від 30.07.2026 (вих. ГСОО 916/3610/21/313/2026) було скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та станом на теперішній час справа №916/3610/21 на адресу Господарського суду Одеської області не поверталась. Після повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, справу №916/3610/21 терміново буде скеровано до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до п.17.5 розділу 11 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з підпунктом 17.10 розділу 11 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З наведеного, оскільки Південно-західним апеляційним господарським судом питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 у справі №916/3610/21 станом на час постановлення цієї ухвали не вирішено, тому процесуальних підстав для зупинення апеляційного провадження не вбачається.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Беручи до уваги, що станом на день постановлення цієї ухвали матеріали справи №916/3610/21 до Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, а також враховуючи, що супровідним листом Господарського суду Одеської області від 30.07.2026 (вих. №916/3610/21/313/2026 ГСОО) зазначену справу було скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 у справі №916/3610/21, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питань, пов`язаних із рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Вирішення питання щодо можливості відкриття або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде невідкладно здійснено після повернення матеріалів справи з Верховного Суду та надходження справи №916/3610/21 до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 234-235, п.17.5, п.17.10, «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.07.2026 по справі №916/3610/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: Н.С. Богацька
Л.В. Лічман