Судові рішення

Ухвала № 138782740 у справі № 904/6032/21 від 05.08.2026

Ухвала від 05.08.2026 у господарській справі № 904/6032/21 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Іванов Олексій Геннадійович.

Справа№ 904/6032/21
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяІванов Олексій Геннадійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення05.08.2026
Надійшло до реєстру06.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138782740

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.08.2026 м.Дніпро Справа № 904/6032/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України": Москаленко І.М. (власні засоби);

арбітражний керуючий: Штельманчук М.С. (в залі суду);

інші учасники в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 (суддя Соловйова А.Є. повний текст якої підписаний 05.03.2026) у справі №904/6032/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/6032/21.

Ухвалою від 23.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі № 904/6032/21; судове засідання призначено на 05.08.2026; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

31.03.2026 до суду від арбітражного керуючого надійшов відзив на апеляційну скаргу.

27.07.2026 від представника скаржника адвоката Москаленко І.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 23.09.2026 до 09:30 години, про яку представників учасників провадження повідомлено у засіданні.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, про судове засідання у справі, яке відбудеться 23.09.2026 о 09:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №904/6032/21 з представниками:

Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвокатами Москаленко І.А.,

призначене на 23.09.2026 на 09:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі надходження відповідних заяв чи клопотань інших учасників справи відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені з відповідними представниками також у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140230386 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.09.2026 Ухвала № 140187640 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140230356 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.09.2026 Ухвала № 140018501 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Ухвала № 139927408 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2026 Судовий наказ № 139400724 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2026 Ухвала № 139143078 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2026 Ухвала № 138912951 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325425 Центральний апеляційний господарський суд
14.07.2026 Ухвала № 138220956 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2026 Ухвала № 138138739 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Постанова № 139017319 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Постанова № 138819990 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137633306 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2026 Рішення № 137633607 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2026 Ухвала № 137168590 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2026 Ухвала № 137067128 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2026 Ухвала № 136979062 Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2026 Ухвала № 136698135 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2026 Ухвала № 136199337 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області