ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
30.09.2026 м. Дніпро Справа №904/6032/21 (904/6596/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
суддів - Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Рибалки Г.Д.
представники:
від скаржника: не з`явився;
від відповідача-2 Лисак П.О. (адвокат);
інші учасники явку представників не забезпечили,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026, повний текст рішення складений 22.06.2026, суддя Соловйова А.Є.
у справі №904/6032/21 (904/6596/25)
за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест", м. Дніпро
відповідача-2 Товариства з обмежено відповідальністю ''Компанія з управління активами ''Ковін Капітал'', м. Київ
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, м. Дніпро
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НІКО", м. Київ
про визнання недійсним договорів
в межах справи №904/6032/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ", м. Дніпро
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 у задоволені позовної заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ", відповідача-2 Товариства з обмежено відповідальністю ''Компанія з управління активами ''Ковін Капітал'', за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НІКО" про визнання недійсним договорів - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 у справі №904/6032/21 (904/6596/25) скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити та визнати недійсним Іпотечний договір, що укладений 12 січня 2021 року між ТОВ "Ніко Інвест" (іпотекодавець) та ТОВ "КУА "Ковін Капітал" (іпотекодержатель), посвідчений приватним нотаріусом КМНО Соколовим О.Є. та Іпотечний договір, що укладений 25 червня 2021 року між ТОВ "Ніко Інвест" (іпотекодавець) та ТОВ "КУА "Ковін Капітал" (іпотекодержатель), посвідчений приватним нотаріусом КМНО Соколовим О.Є. під номером 510.
Разом з апеляційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано клопотання про витребування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2026 апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 у справі №904/6032/21 (904/6596/25) залишено без руху.
15.07.2026 через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 у справі №904/6032/21 (904/6596/25). Розгляд справи №904/6032/21 (904/6596/25) призначити у судовому засіданні на 12.08.2026.
31.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "КУА "КОВІН КАПІТАЛ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого заявник заперечує щодо задоволення апеляційної скарги.
31.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "КУА "КОВІН КАПІТАЛ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2026 Клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 09.07.2026 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" (49126, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Космічна (Соборний район), будинок 27Д; ідентифікаційний код юридичної особи 31305004) баланс (форма №1) з розшифровками, інформацію про фінансові результати (форма №2-м) ТОВ "Ніко Інвест" код ЄРДПОУ 31305004 за 2019-2021 роки; у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал" (04071, місто Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, будинок 4А; ідентифікаційний код юридичної особи 34603431) належним чином завірені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "КУА "Ковін Капітал" (ідентифікаційний код юридичної особи 34603431) №1 від 05 січня 2021 року, №37 від 25 червня 2021 року. Розгляд апеляційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 у справі №904/6032/21 (904/6596/25) відкладено на 30.09.2026.
25.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» від ТОВ «СІТІКЕШ» надійшла заява про процесуальне правонаступництво та відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 у справі №904/6032/21 (904/6596/25).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» про відмову від апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її прийняття та закриття апеляційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною п`ятою статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Пунктом 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Таким чином, відмова від апеляційної скарги є процесуальним правом особи, яка її подала, та може бути заявлена до закінчення апеляційного провадження. Реалізація цього права є підставою для закриття апеляційного провадження за умови відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
В обґрунтування поданої заяви ТОВ «СІТІКЕШ» зазначає, що 18.08.2026 відбулись відкриті торги (аукціон) з продажу активів АТ «Укрексімбанк», що обліковуються на його балансі.
На даному аукціоні за лотом №13ПВ-2 виставлялися на продаж:
- права вимоги за укладеними з Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО АВТО ІНВЕСТ» (Ідентифікаційний код 36926449) Генеральною кредитною угодою №27113N6 від 22.11.2013, кредитним договором №27113К28 від 22.11.2013 та договорами забезпечення виконання зобов`язань за ними;
- права вимоги за укладеними з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО» (Ідентифікаційний код 32380570) Генеральною кредитною угодою №151112N2 від 11.04.2012, кредитним договором №151313К8 від 14.06.2013 та договорами забезпечення виконання зобов`язань за ними.
Таким чином, до складу зазначеного лоту №13ПВ-2 увійшли права вимоги за вищенаведеними договорами, на підставі яких визнано кредиторські вимоги АТ «Укрексімбанк» в рамках справи №904/6032/21 про банкрутство ТОВ «Ніко Інвест».
Згідно з протоколом електронного аукціону №BSD001-UA-20260803-79013 від 18.08.2026 переможцем електронних торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» (Ідентифікаційний код: 44211083; надалі за текстом ТОВ «СІТІКЕШ»/«Новий кредитор»).
14.09.2026 між АТ «Укрексімбанк» (як Банком) та ТОВ «СІТІКЕШ» (як Новим кредитором) укладено Договір про відступлення прав вимоги №0026800/1/140926 (далі - Договір про відступлення), за яким Банк в порядку та на умовах, визначених цим Договором, відступає (передає), а Новий кредитор приймає належні Банку Права вимоги до Боржника (включаючи Права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржника за Основним договором та права за Договорами Забезпечення) за Генеральною кредитною угодою №27113N6 від 22.11.2013, кредитним договором №27113К28 від 22.11.2013 та договорами забезпечення виконання зобов`язань за ними; Генеральною кредитною угодою №151112N2 від 11.04.2012, кредитним договором №151313К8 від 14.06.2013 та договорами забезпечення виконання зобов`язань за ними.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2026 у справі №904/6032/21 заяву ТОВ «СІТІКЕШ» №б/н від 16.09.2026 про заміну кредитора правонаступником задоволено. Здійснено заміну кредитора - Акціонерного товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (Ідентифікаційний код: 00032112) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» (Ідентифікаційний код: 44211083). Зобов`язано розпорядника майна ТОВ «Ніко Інвест», арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №194 від 28.02.2013) внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №904/6032/21 про банкрутство ТОВ «Ніко Інвест» в частині заміни кредитора - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (Ідентифікаційний код: 00032112; 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) у справі №904/6032/21 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» (ідентифікаційний код 44211083; 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3 а).
Враховуючи зазначене апеляційний суд зазначає, що за вищенаведених обставин, ТОВ «СІТІКЕШ» вже набуло процесуального статусу нового кредитора у справі №904/6032/21 про банкрутство ТОВ «НІКО ІНВЕСТ», а відтак, є учасником провадження у вищевказаній справі про банкрутство та, відповідно, даного апеляційного провадження.
Згідно з приписами ст. 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження
Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» про відмову від апеляційної скарги подана після відкриття апеляційного провадження та до його закінчення.
Заява про відмову від апеляційної скарги підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» Щокіним В`ячеславом Васильовичем.
Відповідно до частин першої, другої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто - у порядку самопредставництва - та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати у цій справі представника.
Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Таким чином, з огляду на положення частин першої, другої статті 61 Господарського процесуального кодексу України керівник Щокін В.В. має належні повноваження на подання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» заяви про відмову від апеляційної скарги.
Колегія суддів також враховує, що заява про відмову від апеляційної скарги подана добровільно, містить чітке, однозначне та безумовне волевиявлення скаржника, не суперечить вимогам закону та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших учасників справи.
Матеріали справи не містять заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ», а отже відсутні особи, заперечення яких могли б перешкоджати прийняттю відмови від апеляційної скарги відповідно до частини четвертої статті 266 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, враховуючи належне волевиявлення скаржника щодо відмови від апеляційної скарги, подання відповідної заяви уповноваженим представником, а також відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та заперечували б проти її прийняття, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому колегія суддів роз`яснює скаржнику, що відповідно до частини п`ятої статті 266 Господарського процесуального кодексу України після закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги повторне оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 у справі №904/6032/21 (904/6596/25) не допускається.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги - прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини першої статті 264, частинами четвертою, п`ятою статті 266, статтею 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» про процесуальне правонаступництво та відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Здійснити заміну позивача - Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) на правонаступника відповідальністю «СІТІКЕШ» - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІКЕШ" (;01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3а; ідентифікаційний код юридичної особи 44211083) у справі №904/6032/21 (904/6596/25) в порядку процесуального правонаступництва відповідно до ст. 52 ГПК України.
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 у справі №904/6032/21 (904/6596/25).
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 у справі №904/6032/21 (904/6596/25) - закрити.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІКЕШ», що відповідно до частини п`ятої статті 266 Господарського процесуального кодексу України повторне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 у справі №904/6032/21 (904/6596/25) особою, яка відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Я.С. Золотарьова