ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/542/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: Л.В. Лічмана, Н.А. Павленко,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2026 (суддя С.П. Желєзна, м.Одеса) про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця
у справі №916/542/18
за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
про стягнення 1438952,58 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути майно
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1
до відповідачів:
-Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ»;
-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;
-прокуратури Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (на теперішній час - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009» (на теперішній час - Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ»), в якому просив стягнути з відповідача на користь державного бюджету України заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 20.09.2005 у розмірі 1162880,45 грн та пеню у розмірі 276072,13 грн; розірвати договір оренди державного нерухомого майна, укладений 20.09.2005 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009», а також зобов`язати відповідача повернути державі в особі позивача передане у строкове платне користування за договором оренди від 20.09.2005 державне нерухоме майно, а саме: 54/1000 комплексу будівель морського вокзалу: літ. «Б»: 81 - малий елінг, 96 - великий елінг, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 97, 98, 99, 100 - рундуки на першому поверсі, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 - рундуки на другому поверсі, 16 - магазин, 20- склад магазину, 41,42 - вмивальня, 43, 44, 45, 48, 49 - душова, 50, 46, 47 - туалети; 38 - кладова, 34, 24 - диспетчерські, 15, 16, 17, 25 - офіс, 23 - коридор, 26, 27, 28 - приміщення, 12 - кімната для переговорів, 13 - кухня, 11 - кают-компанія, 18, 22 - вмивальня, 19, 21 - туалети, 20 - ванна, загальною площею 2084,8 кв.м; 54/1000 холу - 8, площею 4,96 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6.
В подальшому до суду першої інстанції від ОСОБА_1 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях і прокуратури Одеської області, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просив застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до заявленої прокурором в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» за договором оренди від 20.09.2005 у загальному розмірі 1438952,58грн, з яких: 1162880,45 грн основного боргу та 276072,13 грн пені.
Господарськими судами справа розглядалася неодноразово.
Останнім рішенням Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 (суддя - С.В. Нікітенко), залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 (головуючий суддя - С.В. Таран, судді - Л.В. Поліщук, Я.Ф. Савицький), позов прокурора задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» на користь Державного бюджету України 1162880,45 грн заборгованості, 276072,13 грн пені за договором оренди нерухомого майна від 20.09.2005. Розірвано договір оренди державного нерухомого майна, укладений 20.09.2005 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області і Товариством з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009». Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» повернути державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях передане за договором оренди від 20.09.2005 державне нерухоме майно, перелік якого наведено у резолютивній частині рішення суду першої інстанції. Здійснено розподіл судового збору.
27.12.2024 Господарським судом Одеської області на виконання рішення від 21.11.2024 у справі №916/542/18, що набрало законної сили 27.12.2024, було видано накази про примусове виконання рішення суду.
Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2025 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 у справі № 916/542/18.
31.07.2026 до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця, відповідно до якої скаржник просив:
1)визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Калашнікова Микити Руслановича від 24.07.2026 про залучення працівників Національної поліції України у виконавчому провадженні №76846130;
2)визнати неправомірними дії державного виконавця щодо організації та проведення виконавчих дій у спосіб, який не відповідає змісту наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/542/18 та фактично передбачає застосування процедури примусового виселення;
3)визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця, яка полягає у незверненні до суду із заявою про роз`яснення судового рішення або про встановлення чи зміну способу і порядку його виконання за наявності обставин, що викликали невизначеність щодо належного механізму виконання наказу;
4)визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо неврахування судового рішення у справі №916/4494/15 та неперевірення його впливу на можливість, межі й порядок виконання наказу у справі №916/542/18;
5)зобов`язати державного виконавця усунути встановлені судом порушення та здійснювати подальші виконавчі дії виключно в межах змісту виконавчого документа і повноважень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження»;
6)за наявності встановлених законом підстав постановити окрему ухвалу щодо виявлених порушень законодавства під час здійснення виконавчого провадження №76846130.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2026 (суддя С.П. Желєзна) відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця.
06.08.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2026 у справі №916/54218 (вх.№3226/26 від 06.08.2026).
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2026 для розгляду справи №916/542/18 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Л.В. Лічмана, Н.А. Павленко.
Між тим, на час надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали у справі №916/542/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали у справі №916/542/18 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.08.2026 у справі №916/542/18 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.08.2026 у справі №916/542/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.В. Лічман
Суддя Н.А. Павленко