ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.08.2026 Справа № 905/389/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухт Лімітед», м.Київ
про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції
у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест», м.Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухт Лімітед», м.Київ
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобас Сервіс», Донецька обл., Краматорський р-н, селище Олександрівка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг», м.Київ
про визнання відсутнім права застави, припинення зареєстрованого обтяження
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобас Сервіс», Донецька обл., Краматорський р-н, селище Олександрівка
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухт Лімітед», м.Київ
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест», м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг»
про визнання укладеними правочинів, визнання права застави, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Донецької області (суддя Курило Г.Є.) перебуває справа № 905/389/26.
Ухвалою суду від 21.07.2026 відкладено підготовче засідання на 19.08.2026 о 13:30год.
27.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухт Лімітед», м.Київ надійшла заява змістом якої останній просить суд забезпечити можливість брати участь в судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Листом від 28.07.2026 повідомлено, що суддя Курило Г.Є., у провадженні якої перебуває справа №905/389/26, знаходиться у відпустці в період з 23.07.2026 по 13.08.2026 включно. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці вирішення питання щодо розгляду поданої заяви та вчинення відповідних процесуальних дій буде здійснено після виходу судді з відпустки.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухт Лімітед», м.Київ про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Підготовче засідання призначене на 19.08.2026 о 13:30 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухт Лімітед», м.Київ за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання №104.
Забезпечити подальшу участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухт Лімітед», м.Київ у справі №905/389/26 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з урахуванням технічних можливостей у суді.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило