Судові рішення

Ухвала № 138985950 у справі № 914/2693/23 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у господарській справі № 914/2693/23 (категорія «Справи у спорах щодо цінних паперів»). Суд: Господарський суд Львівської області, суддя Чорній Л.З.

Справа№ 914/2693/23 (у рішенні: 914/2693/23(914/1635/25))
СудГосподарський суд Львівської області
СуддяЧорній Л.З.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо цінних паперів
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138985950

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.08.2026 Справа № 914/2693/23(914/1635/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом позивача: Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Татіщева Олександра Євгеновича, м. Харків

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Харків

до відповідача-3: ОСОБА_3 м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК», м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика», Волинська область, с.Федорівка

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій

у межах провадження у справі №914/2693/23

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

3-я особа: не з`явився

3-я особа: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 05.09.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 07.09.2023 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.09.2023.

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 . Призначено попереднє засідання суду. Офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 15.05.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 30 513 133,66 грн., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

26 травня 2025 через систему «Електронний суд» подано позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Семела Компані», м. Одеса та керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Ковалем Віталієм Валерійовичем до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Львів, до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Харків, до відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК», м. Харків та ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», Волинська область, с. Федорівка про визнання договору купівлі -продажу цінних паперів недійсними та витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2025, позовну заяву передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 29.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Семела Компані», м. Одеса та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Львів, до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Харків, до відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМ БРОК», м. Харків та ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», Волинська область, с. Федорівка про визнання договору купівлі -продажу цінних паперів недійсними та витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій, прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/2693/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судове засідання 19.06.2025 представники позивачів не з`явилися. Представник позивача-2 подав через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення. Представники відповідачів-1, 2, 3 в судове засідання з`явилися, просили усно розгляд справи відкласти для надання можливості подати відзиви на позовну заяву.

У судове засідання від 03.09.2025 представник позивача-1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Представник позивача-2 з`явився в режимі відеоконференції. Представники відповідачів-1, 2, 3 в судове засідання з`явилися, просили усно розгляд справи відкласти для надання можливості подати відзиви на позовну заяву. Представники третіх осіб в засідання суду не з`явилися, вимог ухвали суду не виконали.

У позовній заяві позивачі просять витребувати у сторін ряд доказів (договір, докази оплати), оскільки не був стороною спірних договорів і довідався про них із публічно оприлюдненої інформації. Клопотання про витребування судом буде розглядатися у судовому засіданні.

В судове засідання від 05.11.2025 року представники позивачів не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Представником ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 04.11.2025 року подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним подано касаційну скаргу, яка призначена до розгляду на 10.12.2025 року. Представник відповідачів-1 та 2 з`явився в режимі відеоконференції проти відкладення розгляду справи не заперечував.

В судове засідання від 21.01.2026 року представники позивачів не з`явилися. Представником ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 21.01.2026 року подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки касаційну скаргу, яка була призначена до розгляду на 10.12.2025 року відкладено на 28.01.2026 року. Також відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Коваля В.В. на ухвалу Господарського суду Львівської області про відсторонення арбітражного керуючого Коваля В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судове засідання від 18.03.2026 року сторони з`явилися. Через систему «Електронний суд» 17.03.2026 року ТОВ «Семела Компані» подала клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення судом заяви ТОВ «Семела Компані» з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 .

Через систему «Електронний суд» 17.03.2026 ТОВ «Луцька аграрна компанія» подано клопотання про заміну позивача ТОВ «Семела Компані» на правонаступника ТОВ «Луцька аграрна компанія», яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Представник ОСОБА_1 усно просив відкласти розгляд справи для надання можливості подати письмову позицію щодо клопотання ТОВ «Луцька аграрна компанія» про заміну позивача.

Ухвалою суду від 18.03.2026 підготовче засідання суду відкладено на 25.03.2026.

У судове засідання 25.03.2026 сторони з`явилися.

Ухвалою суду від 23.03.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» від 17.03.2026 за вх. №1214/26 про заміну позивача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Семела Компані» правонаступником відмовити. Клопотання представника ОСОБА_2 від 23.03.2026 за вх. №8228/26 про закриття провадження у справі №914/2693/23(914/1635/25) відносно позивача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Семела Компані» задоволено. Закрито провадження у справі №914/2693/23(914/1635/25) відносно позивача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Семела Компані». Підготовче засідання суду відкладено на 13.05.2026.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 13.05.2026, підготовче засідання суду відкладено на 12.08.2026.

У судове засідання 12.08.2026 сторони не з`явилися.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №914/2693/23(914/1635/25) до судового розгляду по суті на 21.10.2026 о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

2. Сторонам та третім особам - забезпечити явку представників в судове засідання.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140500145 Господарський суд Львівської області
07.10.2026 Ухвала № 140500139 Господарський суд Львівської області
07.10.2026 Ухвала № 140457320 Господарський суд Львівської області
30.09.2026 Ухвала № 140275653 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139632401 Господарський суд Львівської області
27.08.2026 Постанова № 139400157 Західний апеляційний господарський суд
26.08.2026 Ухвала № 139330473 Господарський суд Львівської області
19.08.2026 Ухвала № 139205933 Господарський суд Львівської області
19.08.2026 Ухвала № 139176431 Господарський суд Львівської області
12.08.2026 Ухвала № 138985969 Господарський суд Львівської області
12.08.2026 Ухвала № 138985963 Господарський суд Львівської області
05.08.2026 Ухвала № 138853793 Господарський суд Львівської області
29.07.2026 Ухвала № 138679693 Господарський суд Львівської області
29.07.2026 Ухвала № 138679684 Господарський суд Львівської області
28.07.2026 Ухвала № 138572158 Західний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138499186 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138327638 Господарський суд Львівської області
22.06.2026 Ухвала № 137632399 Західний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137850367 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.06.2026 Постанова № 137224468 Господарський суд Львівської області