ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"17" серпня 2026 р. Справа№ 910/1599/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Остапенко О.М.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 року
у справі №910/1599/25 (суддя Мандичев Д.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордікстіл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеві Метал"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 року у справі №910/1599/25, серед іншого, визнано кредиторами боржника: АБ "Укргазбанк" на загальну суму 593 908 717,44 грн., з яких: 6056,00 грн. - першої черги, 453 182 300,00 грн. - забезпечені заставою майна боржника, 140 720 361,44 грн. - четвертої черги; ТОВ "Метінвест-СМЦ" на загальну суму 13 496 825,39 грн., з яких: 4 844,80 грн. - першої черги, 13 491 980,59 грн. - шостої черги, відмовлено ТОВ "Метінвест-СМЦ" у визнанні кредитором боржника на суму 31 742 002,52 грн.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Метінвест-СМЦ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 року у справі №910/1599/25 в частині визнання та відмови у визнанні ТОВ "Метінвест-СМЦ" кредитором боржника та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "Метінвест-СМЦ" до боржника в сумі 7 379 622,76 грн., що складаються зі стягнення курсової різниці у розмірі 6 150 682,76 грн. та відшкодування всіх витрат, понесених постачальником у зв`язку з відмовою покупця від приймання товару у розмірі 1 228 940 грн., з віднесенням до четвертої черги задоволення реєстру вимог кредиторів, визнати грошові вимоги ТОВ "Метінвест-СМЦ" до боржника ТОВ "Хеві Метал" в сумі 37 791 440,23 грн., що складаються зі стягнення штрафу та пені за порушення договірних умов, з віднесенням до шостої черги задоволення реєстру вимог кредиторів, визнати грошові вимоги ТОВ "Метінвест-СМЦ" до боржника ТОВ "Хеві Метал" в сумі 4 844,80 грн. що складаються з судового бору з віднесенням до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів, включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги до ТОВ "Хеві Метал" в сумі 45 175 907,79 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Станік С.Р., Демидова А.М.
Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).
Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 14.08.2026 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 18.08.2026 року.
Судом встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/1599/25 відсутні.
Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/1599/25 суд позбавлений можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1599/25 за заявою ТОВ "Нордікстіл" до ТОВ "Хеві Метал" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Метінвест-СМЦ " на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 року у справі №910/1599/25, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Метінвест-СМЦ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 року у справі №910/1599/25, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1599/25.
3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.
Суддя О.М. Остапенко