СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/3559/23 (922/1623/26)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" (вх. №1675 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2026 у справі № 922/3559/23 (922/1623/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таго Трейд"
про стягнення коштів,
в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс",
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс", код ЄДРПОУ 37298595; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурлаченка Миколу Миколайовича (свідоцтво № 2069 від 20.12.2022).
Постановою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 року, ТОВ "Полесадсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурлаченко М.М.
12.05.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Полесадсервіс" до ТОВ "Таго Трейд", в якій ліквідатор просить суд стягнути з ТОВ "Таго Трейд" на користь ТОВ "Полесадсервіс" заборгованість у сумі 220 000,00 грн., та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Свої позовні вимоги, ліквідатор ТОВ "Полесадсервіс" обґрунтовує тим, що ТОВ "Таго Трейд" має заборгованість перед ТОВ "Полесадсервіс" у сумі 291000,05 грн за поставлений товар, що підтверджується податковою накладною № 1 від 27.06.2022 та видатковою накладною № 251 від 27.06.2022 р. Вимога про погашення боргу залишилась невиконаною, разом із тим, як вказує ліквідатор ТОВ "Полесадсервіс" посилання відповідача на зарахування зустрічних вимог не підтверджене належними доказами, у зв`язку з чим він просить суд стягнути суму заборгованості. Окремо ліквідатор ТОВ "Полісадсервіс", зазначає, що враховуючи необхідність подання ліквідатором значної кількості позовів про стягнення дебіторської заборгованості в межах ліквідаційної процедури ТОВ "Полесадсервіс", а також обмеженість грошових коштів банкрута для одночасної сплати судового збору за всіма такими позовами, позивач на даний час звертається до суду з вимогою про стягнення частини заборгованості у розмірі 220000,00 грн., виходячи з можливості сплати судового збору у необхідному розмірі.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2026 у справі № 922/3559/23 (922/1623/26) в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції обґрунтовано тим, що позивачем не доведено обставин, які б свідчили про відсутність поставки товару, недійсність первинних документів, неправомірність зміни сторонами вартості поставленого товару чи безпідставність проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог. Натомість відповідачем надано належні, допустимі та більш вірогідні докази, які підтверджують реальність спірних господарських операцій, виникнення між сторонами взаємних грошових зобов`язань та їх припинення у спосіб, передбачений законом. За таких обставин суд першої інстанції прийшов до висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та відсутність правових підстав для їх задоволення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісадсервіс" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2026 у справі № 922/3559/23 (922/1623/26) скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Полесадсервіс» задовольнити в повному обсязі: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таго Трейд» (код ЄДРПОУ: 39977229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полесадсервіс» (код ЄДРПОУ: 37298595) заборгованість у сумі 220 000,00 грн (двісті двадцять тисяч грн 00 коп.) та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 662,40 грн. Також апелянт просить здійснити розподіл судових витрат.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Полесадсервіс» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/3559/23 (922/1623/26). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полесадсервіс» на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2026 у справі № 922/3559/23 (922/1623/26).
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полесадсервіс» на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2026 у справі № 922/3559/23 (922/1623/26) здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
3. Відповідачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.
4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи (копії матеріалів справи) № 922/3559/23 (922/1623/26) (у разі потреби з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян