Судові рішення

Ухвала № 139136955 у справі № 686/19588/24 від 21.08.2026

Ухвала від 21.08.2026 у цивільній справі № 686/19588/24 (категорія «Заява про відвід судді»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя Корніюк А. П.

Справа№ 686/19588/24
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяКорніюк А. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про відвід судді
Дата ухвалення21.08.2026
Надійшло до реєстру21.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139136955

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19588/24

Провадження № 22-з/820/104/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., розглянувши питання про відвід, заявлений судді Хмельницького апеляційного суду Талалай Ользі Іванівні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2026 року визначено склад колегії суддів Талалай О.І. (суддя-доповідач), Гринчук Р.С., П`єнта І.В. для розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

20 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Талалай О. І., посилаючись на те, що має сумніви в об`єктивності та чесності судді Талалай О. І., яка порушила його права при розгляді справи, діє з корисливих мотивів і залежна від відповідача ОСОБА_2 . Вважає, що суддя буде прямо заінтересована у результаті розгляду справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 серпня 2026 року заявлений відвід визнано необґрунтованим. Питання про відвід судді Талалай О.І. передано на розгляд судді, визначеному в порядку частини 1 статті 33 ЦПК України.

Питання про відвід вирішується у порядку, визначеному статтею 40 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Крім того, згідно з частиною 4 статті 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на частину 3 статті 39 ЦПК України відвід має бути вмотивованим, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить з того, що презумпція особистої неупередженості судді діє до тих пір, поки не доведено інше (справа «Білуха проти України» (Заява №33949/02) від 09.11.2006 року).

Право учасника справи на відвід судді є однією із гарантій права на справедливий суд. Проте, право на відвід не є абсолютним. В інакшому випадку воно перетвориться у свавільне обрання суддів для розгляду справи та спосіб процесуального зловживання, що суперечитиме інтересам інших учасників справи та суспільним інтересам загалом.

З огляду на викладене вище, передбачених статтею 36 ЦПК України, підстав для задоволення відводу не встановлено, зазначені обставини у заяві про відвід не дають підстав для сумніву в неупередженості або об`єктивності судді.

А тому, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Талалай Ольги Іванівни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139767339 Хмельницький апеляційний суд
11.09.2026 Ухвала № 139677380 Хмельницький апеляційний суд
04.09.2026 Ухвала № 139486255 Хмельницький апеляційний суд
28.08.2026 Ухвала № 139345185 Хмельницький апеляційний суд
28.08.2026 Ухвала № 139295553 Хмельницький апеляційний суд
27.08.2026 Ухвала № 139285483 Хмельницький апеляційний суд
24.08.2026 Ухвала № 139168519 Хмельницький апеляційний суд
20.08.2026 Ухвала № 139128753 Хмельницький апеляційний суд
06.08.2026 Ухвала № 138801312 Хмельницький апеляційний суд
10.07.2026 Рішення № 138339185 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10.07.2026 Рішення № 138123671 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.04.2026 Ухвала № 135555009 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
08.04.2026 Ухвала № 135530201 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.03.2026 Ухвала № 134926937 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10.03.2026 Ухвала № 134755605 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.01.2026 Ухвала № 133698538 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.01.2026 Ухвала № 133477045 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.01.2026 Ухвала № 133385317 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.01.2026 Ухвала № 133216908 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
08.01.2026 Ухвала № 133177651 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області