ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/5955/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
суддів - Фещенко Ю.В., Джепи Ю.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 (повний текст складено 20.07.2026), суддя Ніколенко М.О.
у справі №904/5955/19
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область
про розірвання договору оренди землі від 04.03.2005 та зобов`язання відповідача повернути орендовану земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Караван - Дніпропетровськ" про:
- розірвання договору від 04.03.2005 оренди земельної ділянки площею 20,4710 га, кадастровий номер [номер приховано]:03:054:0020;
- зобов`язання відповідача повернути орендовану земельну ділянку.
Рішенням суду від 06.08.2020 позов задоволено. Розірвано договір від 04.03.2005, зареєстрований в реєстрі за № 1839, оренди землі, кадастровий номер [номер приховано]:03:054:0020 площею 20,4710 га, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл в районі вул. Космічної (Жовтневий район), укладений між Дніпровською міською радою та ТОВ "Караван - Дніпропетровськ", зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 09.03.2005 №04[телефон приховано], та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П.
Зобов`язано ТОВ "Караван - Дніпропетровськ" (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 17Б; ідентифікаційний код: 33159964) повернути Дніпровській міській раді (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75; ідентифікаційний код: 26510514) земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:03:054:0020 площею 20,4710 га, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл в районі вул. Космічної (Жовтневий район) за актом приймання - передачі, привівши таку земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19 залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2020 було видано накази від 24.12.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.03.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19.
Ухвалою суду від 09.08.2021 задоволено заяву Дніпровської міської ради про заміну способу виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19. Зобов`язано ТОВ "Караван - Дніпропетровськ" (ідентифікаційний код: 33159964) звільнити земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:03:054:0020, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл в районі вул. Космічної 33-Р від будівельних матеріалів: об`єкту незавершеного будівництва, тимчасових будівель, обладнання шляхом зносу, демонтажу та вивозу.
Ухвалою суду від 18.05.2026 задоволено заяву Дніпровської міської ради про заміну способу виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19.
Встановлено порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19, відповідно до якого звільнення земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:03:054:0020, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл в районі вул. Космічної 33-Р від будівельних матеріалів: об`єкту незавершеного будівництва, тимчасових будівель, обладнання шляхом зносу, демонтажу та вивозу здійснити силами Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75; ідентифікаційний код: 26510514), з подальшою компенсацією витрат, понесених Дніпровською міською радою у зв`язку зі звільненням земельної ділянки, Товариством з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 17Б; ідентифікаційний код: 33159964).
На адресу суду, 29.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа - ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 у справі № 904/5955/19.
В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що у резолютивній частині вказаної ухвали судом було чітко вказано, що вказана ухвала підлягає виконанню саме в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа - ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 у справі №904/5955/19 відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить , в якій просить:
1. Поновити для ТОВ "Караван-Дніпропетровськ" строк на апеляційне оскарження Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 року у справі №904/5955/19;
2. Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №904/5955/19.
3. Апеляційний розгляд даної справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) усіх учасників справи;
4. За результатом апеляційного розгляду - Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 року у справі №904/5955/19 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву ТОВ «Караван-Дніпропетровськ» документ - задовольнити: Визнати виконавчий Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 р. про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі №904/5955/19 таким, що не підлягає виконанню у тому порядку, який встановив у вказаній Ухвалі сам суд («силами Стягувача у виконавчому провадженні Дніпровської міської ради, без участі державних та приватних виконавців»).
5. Розподіл судових витрат провести у відповідності до вимог ст. 129 ГПК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Фещенко Ю.В., Джепи Ю.А.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 у справі №904/5955/19 - залишено без руху.
17.08.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.
У період з 17.08.2026 по 28.08.2026 суддя Мартинюк С.В. відповідно до наказу ЦАГС № 254-в від 12.08.2026 перебував у щорічній відпустці.
Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, слід зазначити наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали скаржник зазначає, що її повний текст надійшов до електронного кабінету ТОВ «Караван-Дніпропетровськ» у підсистемі «Електронний суд» 21.07.2026.
Відтак, з урахуванням положень частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, подана 31.07.2026, тобто протягом десяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваної ухвали, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
Згідно з частинами 1 та 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026, повний текст якої складено 20.07.2026, закінчився 30.07.2026.
Разом з тим, повний текст оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 21.07.2026, а апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» та подано до апеляційного господарського суду 31.07.2026, тобто протягом десяти днів з дня вручення повного тексту ухвали.
Таким чином, відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Враховуючи наведені у клопотанні доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 у справі №904/5955/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 у справі №904/5955/19.
3. Розгляд справи №904/5955/19 призначити у судовому засіданні на 07.10.2026 об 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.
Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Караван-Дніпропетровськ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/5955/19.
6. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Ю.А. Джепа
Суддя Ю.В. Фещенко