УХВАЛА
02 вересня 2026 року
м. Київ
справа №380/13148/26
адміністративне провадження №К/990/36324/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області
на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року
у справі №380/13148/26
за позовом Головного управління ДПС у Львівській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР СГ Продукт», фізичної особи ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України,-
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі №380/13148/26.
17 серпня 2026 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надсилання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
20 серпня 2026 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Львівській області на виконання вимог зазначеної ухвали надійшла заява, у якій скаржник зазначає, що відповідно до пункту 16 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг у справах про тимчасове обмеження права громадян України на виїзд за межі території України.
Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що відповідно до пункту 16 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою, судовий збір не справляється за подання позовної заяви та апеляційної скарги у справах про тимчасове обмеження права громадян України на виїзд за межі території України.
Водночас Головне управління ДПС у Львівській області оскаржує в касаційному порядку ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі № 380/13148/26.
Отже, наведена норма не передбачає звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки касаційні скарги до встановленого нею переліку процесуальних документів не включені. Тому посилання скаржника на пункт 16 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» не свідчить про відсутність у нього обов`язку сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, колегія судів вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для усунення недоліків, а саме шляхом надсилання до суду документу про сплату судового збору через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Керуючись статтями 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для усунення недоліків, надавши скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги строком десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків.
Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді Р. Ф. Ханова
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк