Ухвала № 139474099 у справі № 906/1163/25 від 04.09.2026

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" вересня 2026 р. Справа № 906/1163/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.07.2026 в частині солідарного стягнення з ТОВ «ВС Груп Менеджмент», АТ «Житомиробленерго» на користь ОСОБА_1 : 78 530,97 грн компенсації; 55 135,45 грн інфляційних втрат; 5 048,90 грн 3% річних та на користь ОСОБА_2 : 3 704 101,24 грн компенсації; 2 600 595,35 грн інфляційних втрат; 238 143,66 грн 3% річних у справі №906/1163/25

за позовом 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_4

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю" ВС Груп Менеджмент"

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення компенсацій за примусово вилучені акції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.07.2026 у справі №906/1163/25 позовні вимоги позивачів задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" на користь ОСОБА_3 : 78530,97 грн компенсації за примусово вилучені акції АТ "Житомиробленерго", 55135,45 грн інфляційних втрат, 5048,90 грн 3% річних. Стягнуто з ТОВ "ВС Груп Менеджмент" на користь ОСОБА_3 : 1022,18 грн судового збору, 15200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з АТ "Житомиробленерго" на користь ОСОБА_3 : 1022,18 грн судового збору, 15200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто солідарно з ТОВ "ВС Груп Менеджмент", АТ "Житомиробленерго" на користь ОСОБА_2 : 3704101,24 грн компенсації за примусово вилучені акції АТ "Житомиробленерго", 2600595,35 грн інфляційних втрат, 238143,66 грн 3% річних. Стягнуто з ТОВ "ВС Груп Менеджмент" на користь ОСОБА_2 : 39257,05 грн судового збору; 15200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з АТ "Житомиробленерго" на користь ОСОБА_2 : 39257,05 грн судового збору, 15200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовлено у задоволенні позову в частині солідарного стягнення з ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та АТ "Житомиробленерго" на користь ОСОБА_3 8,33 грн компенсації за примусово вилучені акції АТ "Житомиробленерго", 274,02 грн інфляційних втрат та 26726,38 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Відмовлено у задоволенні позову в частині солідарного стягнення з ТОВ "ВС Груп Менеджмент", АТ "Житомиробленерго" на користь ОСОБА_2 392,77 грн компенсації за примусово вилучені акції АТ "Житомиробленерго", 12925,17 грн інфляційних втрат, 260613,72 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Відмовлено у задоволенні позову в частині солідарного стягнення з ТОВ "ВС Груп Менеджмент", АТ "Житомиробленерго" на користь ОСОБА_4 8702199,85 грн компенсації, 6139402,00 грн інфляційних втрат, 559421,54 грн 3% річних, 2961298,51 грн за користування чужими грошовими коштами.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "ВС Груп Менеджмент" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення в частині солідарного стягнення з ТОВ "ВС Груп Менеджмент", АТ "Житомиробленерго" на користь ОСОБА_1 : 78 530,97 грн компенсації; 55 135,45 грн інфляційних втрат; 5 048,90 грн 3% річних та на користь ОСОБА_2 : 3 704 101,24 грн компенсації; 2 600 595,35 грн інфляційних втрат; 238 143,66 грн 3% річних скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вищевказаних позовних вимог та стягненні відповідного розміру судових витрат у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1163/25 у складі: головуюча суддя Хабарова М.В., суддя Кульчій І.М., суддя Мамченко Ю.А.

Ухвалою суду Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.07.2026 у справі №906/1163/25 залишено без руху. Постановлено надати Товариству з обмеженою відповідальністю" ВС Груп Менеджмент" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 120 268,00 грн. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

02 вересня 2026 року ТОВ "ВС Груп Менеджмент" подано заяву про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 120 268,00 грн (платіжна інструкція ПАТ "МТБ БАНК" №826 від 01.09.2026 на суму 120268,00 грн).

Згідно з табелем обліку робочого часу Північно-західного апеляційного господарського суду КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуюча суддя Хабарова М.В., суддя-член колегії Мамченко Ю.А. перебувають у відпустці з 31.08.2026 по 11.09.2026 включно, суддя-член колегії Кульчій І.М. перебуває у відпустці з 24.08.2026 по 11.09.2026 включно.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/909 від 03.09.2026 на підставі службової записки секретаря судової палати №2 Філіпової Т.Л. від 03.09.2026 з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.5, 8.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/1163/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В.

Враховуючи усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.07.2026 в частині солідарного стягнення з ТОВ «ВС Груп Менеджмент», АТ «Житомиробленерго» на користь ОСОБА_1 : 78 530,97 грн компенсації; 55 135,45 грн інфляційних втрат; 5 048,90 грн 3% річних та на користь ОСОБА_2 : 3 704 101,24 грн компенсації; 2 600 595,35 грн інфляційних втрат; 238 143,66 грн 3% річних у справі №906/1163/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1163/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 колегією суддів: головуюча суддя Хабарова М.В., суддя Мамченко Ю.А., суддя Кульчій І.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення господарського суду Житомирської області від 22.07.2026 у справі №906/1163/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22 вересня 2026 року об 11:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

При цьому, згідно із п. 7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду зі змінами, затверджені рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду №1 від 20.03.2025 року, якщо у проваджені різних колегій суддів перебуває дві і більше апеляційні скарги на те ж саме судове рішення суду першої інстанції, у такому випадку усі апеляційні скарги передаються для розгляду колегії суддів, яка раніше за інші колегії суддів відкрила провадження у справі. Якщо у проваджені різних колегій суддів перебуває дві і більше апеляційні скарги на різні судові рішення суду першої інстанції у справі про банкрутство або у справах позовного провадження у межах справи про банкрутство, у такому випадку усі апеляційні скарги передаються для розгляду колегії суддів, яка раніше за інші колегії суддів відкрила провадження у справі.

Таким чином, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ВС Груп Менеджмент» матеріали цієї апеляційної скарги у справі №906/1163/25 після виходу судді Хабарової М.В., суддів Мамченко Ю.А. та Кульчій І.М. з відпустки будуть передані раніше визначеному складу суду - колегії у складі головуючої судді Хабарової М.В., суддів Мамченко Ю.А. та Кульчій І.М., яка першою відкрила апеляційне провадження щодо рішення Господарського суду Житомирської області від 22.07.2026, для спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_4 . Такий порядок відповідає пункту 7.2 Засад, забезпечує розгляд усіх апеляційних скарг на одне судове рішення єдиним складом суду та виключає можливість різної процесуальної оцінки одного й того самого рішення суду першої інстанції різними колегіями суддів.

Керуючись ст.234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.07.2026 в частині солідарного стягнення з ТОВ «ВС Груп Менеджмент», АТ «Житомиробленерго» на користь ОСОБА_1 : 78 530,97 грн компенсації; 55 135,45 грн інфляційних втрат; 5 048,90 грн 3% річних та на користь ОСОБА_2 : 3 704 101,24 грн компенсації; 2 600 595,35 грн інфляційних втрат; 238 143,66 грн 3% річних у справі №906/1163/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" вересня 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 17.09.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.