УХВАЛА
07 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/1901/16(914/1314/25)
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" (вх. № 6677/2026)
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2026
у складі колегії суддів: Панова І. Ю. (головуюча), Зварич О. В., Шаповал Д. В.
та на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025
у складі судді Цікало А. І.
у справі № 914/1901/16(914/1314/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.12.2015 та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
в межах справи № 914/1901/16
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм"
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Львівської області на стадії ліквідації процедури знаходиться справа № 914/1901/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм". Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Беркут М. С.
11.12.2025 рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1901/16(914/1314/25) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.12.2015, реєстровий № 1437 та застосування наслідків недійсності правочину. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2025 у справі №914/1901/16(914/1314/25), а саме: скасовано арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг", а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 57-61, 57а, 63-65, XVII, XLX загальною площею 161,7 м2 в житловому будинку літ. "А-5", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 20 (РНОНМ: 749354463101).
28.07.2026 постановою Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/1901/16(914/1314/25) рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025- залишено без змін.
17.08.2026 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить:
- скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі № 914/1901/16(914/1314/25);
- прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" задовольнити в повному обсязі, а саме: визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 13.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Звєрєвим А.М. та зареєстр. в реєстрі за реєстр. № 1437; скасувати державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Рентал Консалтинг" на нежитлові приміщення 1-го поверху №57-61, 57а, 63-65, XVII, ХLХ загальною площею 161,7кв.м. в житловому будинку літ. "А-5", розташовані за адресою м. Харків, вулиця Миру, будинок 20 (РНОНМ: 749354463101), проведену на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Звєрєва Андрія Миколайовича, індексний номер рішення: 27703912 від 30.12.2015.
18.08.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 9 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) касаційної скарги на ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подання позову) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3028 грн.
Згідно з частиною другої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі № 914/1901/16 (914/1314/25), Товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" належало сплатити судовий збір у розмірі 9 689,60 грн (3 028 х 2) х 200% х 0,8).
Водночас скаржником до касаційної скарги не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 9 689,60 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі № 914/1901/16(914/1314/25) ? залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду В. Пєсков