ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року Справа № 160/20755/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/20755/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 13.07.2026 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/20755/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до довідки начальника Відділу управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 справа №160/20755/25 була направлена 26.06.2026 до Третього апеляційного адміністративного суду і станом на 14.07.2026 на адресу суду першої інстанції не надходила.
Дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду і передана судді для розгляду заяви 17.08.2026, що підтверджується довідкою начальника Відділу управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2026.
В період з 14.08.2026 по 04.09.2026 суддя перебувала у щорічній відпустці, що підтверджується довідкою Відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Питання щодо прийняття заяви до розгляду здійснюється в перший день виходу судді з відпустки.
Згідно ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За ч. 1. ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання пояснень стосовно виконання судового рішення у даній справі, суд призначає заяву позивача до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 382, 382-1 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/20755/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Запропонувати відповідачу надати пояснення з приводу поданої позивачем заяви із підтверджуючими доказами до 15.09.2026.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона