Судові рішення

Ухвала № 139760182 у справі № 940/448/23 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 940/448/23 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Кафідова Олена Василівна.

Справа№ 940/448/23
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКафідова Олена Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139760182

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.

№ 22-ц/824/14163/2026

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 940/448/23

15 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В.,розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Чокля Єлизавети Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 10 червня 2026 року, постановлене під головуванням судді Макаренко Л.А. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та дії державного виконавця у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 (далі ВП № НОМЕР_1), -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 10 червня 2026 року, постановлене під головуванням судді Макаренко Л.А. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та дії державного виконавця у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 (далі ВП № НОМЕР_1).

Розгляд апеляційної скарги призначено на 17 вересня 2026 року на 10 год. 15 хв.

11 вересня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Чокля Є.Ю.про участь в судовомузасіданні в режимі відеоконференції. Особиста інформація профілю ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, апеляційний суд, виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 8 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, враховуючи ракетну небезпеку та велику кількість повітряних тривог, апеляційний суд вважає за необхідне заяву представника скаржника задовольнити.

Керуючись ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Чокля Єлизавети Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Судові засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 10 червня 2026 року, постановлене під головуванням судді Макаренко Л.А. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та дії державного виконавця у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 (далі ВП № НОМЕР_1), що відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Особиста інформація профілів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі(ам), які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140516817 Київський апеляційний суд
07.10.2026 Ухвала № 140384699 Володарський районний суд Київської області
06.10.2026 Ухвала № 140343783 Ставищенський районний суд Київської області
05.10.2026 Постанова № 140370834 Київський апеляційний суд
05.10.2026 Ухвала № 140370740 Київський апеляційний суд
05.10.2026 Ухвала № 140337463 Володарський районний суд Київської області
05.10.2026 Ухвала № 140330181 Володарський районний суд Київської області
02.10.2026 Ухвала № 140325407 Київський апеляційний суд
02.10.2026 Ухвала № 140291128 Володарський районний суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140272421 Київський апеляційний суд
01.10.2026 Ухвала № 140272419 Київський апеляційний суд
01.10.2026 Ухвала № 140236051 Київський апеляційний суд
01.10.2026 Ухвала № 140236023 Київський апеляційний суд
30.09.2026 Ухвала № 140235966 Київський апеляційний суд
29.09.2026 Ухвала № 140212422 Київський апеляційний суд
29.09.2026 Ухвала № 140160800 Київський апеляційний суд
28.09.2026 Ухвала № 140235715 Київський апеляційний суд
28.09.2026 Ухвала № 140117104 Київський апеляційний суд
22.09.2026 Ухвала № 139989593 Київський апеляційний суд
22.09.2026 Ухвала № 139948912 Київський апеляційний суд