Ухвала № 139838014 у справі № 346/1670/26 від 17.09.2026

Справа № 346/1670/26

Провадження № 22-ц/4808/1403/26

Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Баркова В.М.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Рогалевич Андрій Борисович, на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Васильковським В.В. 04 травня 2026 року в м. Коломия Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2026 року задоволено позов. Змінено спосіб стягнення аліментів. Суд ухвалив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно і до повноліття дітей, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 копійок. Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Рогалевич А.Б., подав апеляційну скаргу.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги судом апеляційної інстанції витребувано та долучено до матеріалів справи інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_1 , відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 у період з І кварталу 2026 року по ІІІ квартал 2026 року отримав дохід у розмірі 175 433,37 грн.

Водночас у матеріалах справи наявне сповіщення командира військової частини № НОМЕР_1 від 11 липня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу під час мобілізації 8 лютого 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Западне Харківської області вважається зниклим безвісти за особливих обставин з 10 липня 2026 року.

З огляду на наведене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, а також для належної перевірки доводів апеляційної скарги суду необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_2 та його статус як особи, яка могла зникнути безвісти. Зокрема, з метою перевірки обставин, на які посилаються учасники справи, необхідно отримати офіційні відомості щодо наявності або відсутності інформації про зникнення ОСОБА_2 безвісти за особливих обставин, його можливе перебування в полоні або відомостей про його загибель.

Отримання зазначеної інформації має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки дозволить суду встановити фактичні обставини щодо місцезнаходження та статусу відповідача, оцінити їх у сукупності з іншими доказами, наявними у матеріалах справи, та належним чином перевірити доводи апеляційної скарги.

У зв`язку з цим апеляційний суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію в Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України, зокрема щодо того, чи внесено відомості про ОСОБА_2 до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також у Військової частини НОМЕР_2 - щодо наявності актуальної інформації про його місцезнаходження, статус, перебування в полоні, загибель або інші обставини, пов`язані з його зникненням.

Отже, забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати в Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України, інформацію про те чи внесено відомості про кулеметника відділення морської піхоти взводу морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , матроса ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також у військової частини НОМЕР_2 - щодо наявності актуальної інформації про місцезнаходження ОСОБА_2 , його перебування в полоні, загибель або інші обставини, пов`язані з його зникненням.

На підставі викладеного,керуючись ст. 84, 260, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин)Міністерства внутрішніх справ (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01024) інформацію про те чи внесено відомості про кулеметника відділення морської піхоти взводу морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , матроса ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) актуальні відомості про кулеметника відділення морської піхоти взводу морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , матроса ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , щодо його місцезнаходження, перебування в полоні, загибель або інші обставини, пов`язані з його зникненням.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 78018; E-mail: inbox@ifa.court.gov.ua протягом п`яти днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.М. Барков